太揪心了！浙江宁波，一男子在为亡妻整理遗物时意外发现，妻子生前曾与一陌生男子交往密切，妻子8年间给对方转账935250元。男子找到对方要求归还财产，在遭到拒绝后，男子将陌生男子告上法庭，要求对方全额返还并支付利息，陌生男子解说：“我们就是生意上合作的伙伴，她转给我的钱分红！”法院判了！ 爱人走了本就够难熬，整理遗物时还撞见这么一档子事，换谁都顶不住。 陈大哥先是翻出项大姐常用的旧手机，想着把里面的照片、视频导出来存好，留个念想。 解锁手机后，他顺手点开了微信和支付宝，想看看里面有没有没结清的账单，结果越看越不对劲。 一开始陈大哥没太在意，想着可能是亲戚朋友借周转，可越往后翻，心里越沉。 他耐着性子一笔一笔地算，手机屏幕越划越慢，手都有点发颤。 他从来没听项大姐提过这个男人，家里也从没和这个人有过往来，这近百万的钱，到底是怎么回事？ 陈大哥拨通了对方的电话，开门见山地问起转账的事，希望对方能给个说法。 电话那头的陈某一开始语气还挺客气，可当陈大哥说要他把钱还回来时，态度立马就变了，语气也硬了起来。 “我跟你老婆一起做了好几年生意，赚了钱她给我分点，这不是很正常吗？” 陈某的话让陈大哥火冒三丈，他当即反驳，家里从来没提过什么合作生意，也没见过任何收益，要是真有合作，怎么连个合同、账本都没有？ 被挂了电话的陈大哥又气又急，他不甘心就这么算了，又仔细翻遍了项大姐的所有遗物，衣柜里的衣服、抽屉里的文件、家里的保险柜，但凡能藏东西的地方都找了个遍，可连一张和所谓“合作”相关的纸都没找到。 更可疑的是，项大姐手机里和陈某的聊天记录，大部分都被删除了，只剩下寥寥几条无关痛痒的消息。 陈大哥不死心，找了懂技术的朋友帮忙，试着恢复手机里的删除记录。 项大姐跟陈某抱怨家里的琐事，会分享自己的心情，陈某也会陪着她闲聊，还时不时说些情话，完全就是情侣之间的相处模式。 更关键的是，从头到尾的聊天记录里，没有一个字提到过生意合作、投资项目，也没有说过分红的具体事宜，全是些儿女情长的家常话。 有一次项大姐跟陈某说自己不舒服，陈某还特意叮嘱她去医院检查，语气里的关心溢于言表，这哪里是什么生意伙伴，分明就是不正当的男女关系。 拿着恢复的聊天记录和完整的转账清单，陈大哥再次联系陈某，可陈某还是死不认账，说那些聊天记录是断章取义，不能作数，甚至还反过来指责陈大哥侵犯隐私。 协商来协商去，陈某始终不肯退钱，陈大哥实在没办法，只能拿起法律武器维权。 当法官追问具体做什么生意、投资多少、怎么分红时，这个证人却支支吾吾说不上来，只说自己不清楚细节，只是偶然听到一句。 陈大哥的律师当场反驳，仅凭一句模糊的听闻，根本证明不了存在真实的合作关系。 反观转账记录，项大姐八年里单向转了两百多笔钱，金额杂乱还带着特殊含义。 正常的合作分红，要么有固定的时间周期，要么有明确的金额约定，双方账目往来也会清晰明了，哪有一方持续大额转钱，另一方几乎不回流的道理？ 法院经过详细审理，也理清了其中的关键。 陈大哥和项大姐1996年就结婚了，婚内也没约定财产分开所有，所以这些转账的钱，都属于夫妻共同财产，项大姐没经过陈大哥同意，就擅自把钱转给别人，本身就侵犯了陈大哥的财产权。 再结合恢复的聊天记录和转账细节，足以认定项大姐和陈某之间存在不正当关系，项大姐的转账行为，本质上就是无偿赠与。 陈某明知项大姐已婚，还接受这样的赠与，同样不合情理，理应把钱全部返还。 陈某不服一审判决，又提起了上诉，还质疑聊天记录是伪造的，可他拿不出任何证据证明自己的说法，也没法说清所谓“合作项目”的具体情况，上诉请求自然被驳回了。 对于这件事，您有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。