中国要不要加入“和平委员会”？回应来了。1、中国已经接到邀请。2、中国参与国际事务有3个原则。1月21号，外交部郭嘉昆就“和平委员会”回答记者问：无论国际形势如何变化，中国都坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。联合国核心、国际法秩序、《联合国宪章》宗旨，明明都在那里摆着呢。 特朗普于2025年底提出“和平委员会”，最初聚焦加沙重建，后扩展至全球冲突解决。委员会设终身主席由特朗普担任，成员国任期三年，但支付10亿美元可获永久席位。这种设计引发质疑，因为它将经济实力与决策权挂钩。美国已向约60国发出邀请，包括中国、俄罗斯、法国和德国。部分国家如匈牙利和越南已接受，其他多数持观望态度。委员会执行小组名单缺少巴勒斯坦代表，公正性成焦点。中国外交部确认收到邀请，但强调参与需符合主权平等原则。 中国在国际事务中坚持三个原则：尊重主权、公平对话和服务稳定。面对邀请，外交部发言人郭嘉昆在记者会上重申维护联合国核心地位。联合国作为多边平台，经受多年考验，能包容多样国家声音。中国2025年缴联合国会费6.86亿美元，支持现有体系运转。委员会的金钱机制与中国倡导的多边主义相悖，可能导致富裕国主导，忽略发展中国家关切。中国过去促成沙特伊朗和解，靠中立调解模式。如果加入偏颇机制，或影响外交信誉。 全球反应分化。美国盟友如英国和加拿大未承诺加入，担心委员会挑战联合国权威。阿根廷、白俄罗斯和摩洛哥同意参与，哈萨克斯坦在评估。委员会初步会议在华盛顿召开，仅少数国出席，未达预期影响力。分析指出，这种犹豫源于对合法性和效力的疑虑。特朗普推广委员会，但面临预算压力和国际阻力。中国回应未直接拒绝，通过原则表达立场，保留战略空间。 特朗普团队公开推动“和平委员会”构想，向全球发送邀请函。草案规定普通成员三年任期，捐10亿美元获永久资格。这种模式与中国平等协商原则冲突。中国确认收到函件，内部评估兼容性。1月20日媒体初询立场，发言人称据实审查。次日记者会上，郭嘉昆重述指导方针：坚持联合国平台、公认法律框架和宪章规则。他指出这些要素已确立。 记者追问时，郭嘉昆补充参与需符三个要求：尊重主权、公平对话、服务稳定。他间接表示金钱门槛扭曲合作，可能富裕国垄断决策。中国调解沙特伊朗成功源于不偏不倚听取观点。新机制结构偏差或削弱调解能力，干扰中东工作。美媒曝光名单缺关键区域代表，公正性遭疑。中国行动体现立场：缴联合国费用支持体系，非转向付费团体。 其他国家谨慎。匈牙利评估可能，法国德国英国低调。阿根廷白俄罗斯摩洛哥加入，越南巴基斯坦哈萨克斯坦权衡。犹豫反映疑问，挑战时间考验架构。郭嘉昆表态通过原则划界，给发起方颜面，提供调整空间。分析称回应平衡：在核心坚守，不关对话门。中国强调五项原则基石，与金钱政治相悖。积极参与治理改革，维护联合国地位，推动公平多边主义。 委员会引发外交互动，美方双边说服，但多数观望。2026上半年初步会议限于响应国，如阿根廷越南，未广泛支持。中国通过联合国推动倡议，如安理会多边方案，避免卷入。特朗普任内推广，遇国内压力国际阻力，影响力有限。郭嘉昆转任其他岗位，参与协调。中国坚持原则，未加入，维护联合国中心。