“纹身的一律开除！”湖南一15岁女学生，入学后被老师发现胳膊有纹身，当场开除学籍不准入学，不料女生恼羞成怒，要求学校赔15万精神损失费，校方坚决不让步！ 2021年9月的长沙，刚满15岁的小丽（化名），攥着职业技术学校的录取通知书，交完1665元费用后，满心欢喜地等着开启中职生活。可新生集训刚一开始，巡查老师的目光就定格在，她的手臂上——那里藏着一处小小的卡通纹身。老师当即叫住她，语气没有丝毫缓和：“学校规定，纹身的一律开除，你不能入学了。” 小丽当场就懵了，手里的集训手册“啪嗒”掉在地上。她赶紧把袖子往下扯了扯，红着眼眶解释：“老师，这是我小时候不懂事，跟同学瞎玩纹的小图案，就一点点，不显眼也不影响什么啊！” 可老师根本不听她辩解，转身就联系了学校教务处，没过多久，几名工作人员就拿着一张退学通知找了过来，让她立刻联系家长办理离校手续。 接到学校电话时，小丽的父亲正在工地干活，一听女儿刚入学就被开除，扔下工具就往学校赶。 赶到学校后，他拉着小丽的手，对着老师和教务处主任反复求情：“领导，孩子还小，不懂事，这纹身我们马上带她去洗掉，保证不影响学校风气，您就再给她一次机会吧！” 说着，他还掏出手机，当场搜索附近的纹身清洗店，承诺第二天就带小丽去处理。 可校方的态度十分坚决，教务处主任指着墙上的校规条例说：“我们学校的招生简章、入学须知上都写得明明白白，无纹身是入学基本条件，开学发现有纹身的，一律取消入学资格。这不是针对你家孩子，是学校的硬性规定，谁都不能破例。” 任凭小丽父亲怎么哀求，校方始终不肯松口，还当场退还了1665元学费，明确表示拒绝小丽入学。 看着校方冷漠的态度，想到女儿满心期待的中职生活刚一开始就泡汤，小丽的父亲又气又急，当场和校方发生了争执。 争执越来越激烈，周围聚集了不少围观的新生和家长，有人觉得学校太不近人情，也有人觉得校规就该严格执行。 最后，小丽父亲实在没办法，只能报警求助，民警赶到后，认为这是民事纠纷，只能调解，可校方依旧不肯让步，调解最终无果。 带着女儿离开学校后，小丽整整哭了两天，饭也吃不下，觉也睡不着，一提到上学就情绪激动。 原本活泼开朗的孩子，变得沉默寡言，甚至不敢出门见人。小丽的父亲看着女儿的状态，既心疼又气愤，他觉得学校不分青红皂白就开除学生，不仅侵犯了孩子的受教育权，还对孩子的心理造成了极大的伤害。 在咨询了律师后，小丽父女决定通过法律途径维权。他们向学校递交了书面诉求，要求学校撤销开除决定，允许小丽正常入学，并赔偿各项损失5万元，以及精神损害抚慰金10万元，共计15万元。 双方的矛盾彻底激化就此激化，为了让孩子能继续上学，小丽父亲只能四处奔波，最终，小丽只能去了一所离家很远、学费昂贵的私立职业学校，仅学费一年就比之前的学校多花了近2万元。 在多次交涉无果后，小丽父女正式向长沙铁路运输法院提起诉讼，请求法院确认学校取消小丽入学资格的行为违法，并判令学校赔偿各项损失及精神损害抚慰金共计15万元。 法院受理此案后，依法进行了审理，重点围绕两个核心问题展开：一是学校以纹身为由取消小丽入学资格，是否有法律依据；二是学校的处理程序是否合法。 庭审中，校方提交了招生简章、入学须知、校规条例等证据，辩称“无纹身”是入学基本条件，小丽违反规定在先，学校的处理符合校规。 但法院审理后认为，根据教育部相关规定，中等职业学校招生、学籍管理需严格遵循法律法规，学校虽有权制定校规，但校规不能违反上位法规定，更不能随意剥夺未成年人的受教育权。 我国《未成年人保护法》明确规定，学校应当保障未成年学生受教育的权利，对有缺点、错误的学生，应当耐心教育、帮助，不得歧视，不得违反法律和国家规定开除未成年学生。 而纹身并非法律禁止的行为，也没有相关法律法规明确规定纹身的学生不能入学，校方仅以校规为由取消小丽入学资格，缺乏充分的法律依据。 2022年8月，长沙铁路运输法院作出一审判决：确认该职业技术学校决定取消小丽入学资格的行为违法，案件受理费50元由校方承担。 对于小丽提出的15万元赔偿诉求，一审法院未全部支持，仅对其合理的经济损失部分进行了认定。小丽父女对赔偿部分不服，随后向长沙市中级人民法院提起上诉。 二审期间，法院组织双方进行了调解。考虑到小丽已经在其他学校就读，继续纠缠入学问题意义不大，且校方的违法行为确实给小丽造成了，一定的经济损失和心理伤害，最终双方自愿达成调解协议。 校方一次性赔偿小丽各项损失及精神损害抚慰金若干，这场持续了一年多的纹身风波，终于得以化解。