特朗普有可能是美国历任总统中，对华态度最友好的，虽然他也“反华”，但特朗普毕竟商人出身，注重利益，“贸易战”和“科技战”打得过就打，打不过就妥协，这份圆滑是拜登、奥巴马所没有的。 特朗普的对华政策体现出与其他总统不同的务实特征，尽管实施反华举措，但其商人背景使其注重利益评估，在贸易战和科技战中根据形势调整策略，这种灵活性不同于拜登和奥巴马的持续强硬。 2025年第二任期伊始，他推出对等关税政策，对中国等贸易伙伴加征关税，对华税率一度达145%。中国迅速回应，将对美关税从34%提升至125%，并联合欧盟等多国形成抵制联盟。全球市场随之波动，美国国内物价上涨，企业面临供应链中断和运营压力。经济指标显示制造业下滑，股市连续下挫。 特朗普察觉到国内经济压力后，主动发出谈判信号。几个月内，在日内瓦经贸会谈中，双方达成共识，将关税降至30%。随后他多次延长关税暂缓期，缓解冲突影响。奥巴马时期推行亚太再平衡战略，通过盟友部署限制中国影响力。 拜登政府在科技领域施加全面管制，将多家中国企业列入实体清单，即使牺牲美国企业利益也不退让。这些政策带有意识形态坚持，而特朗普的策略总以成本计算为基础，若持续对抗损害美国经济，他就转向妥协以换取实际收益，这次关税事件突出其商人逻辑的应用。 2025年底，特朗普政府发布国家安全战略报告，指出中美关系进入实力接近对等阶段，美国旨在调整对华经济关系以维护主导地位。报告强调中国通过补贴和知识产权问题影响全球供应链，美国需通过关税和竞争恢复经济独立。 他的让步源于对直接对抗高代价的认识，转而采用更经济的竞争手段，如协调盟友出口管制以限制技术转移。美国霸权追求未变，无论总统更迭，对华遏制核心不变，仅执行方式有刚柔差异。报告还要求调整全球军力部署，优先本土安全，同时保持对台湾威慑以防冲突升级。 经济目标包括从2025年的30万亿美元增长到2030年代的40万亿美元，巩固领先地位。特朗普策略融合商人逻辑与霸权需求，但整体方向通过灵活手段维护利益平衡。