1月18日，欧盟多国紧急商讨，拟对930亿欧元美国商品加征关税，直接反制美国。就在前一天，特朗普威胁对欧洲8国加征25%关税，只为一个目标：买下格陵兰岛。昔日盟友，为何濒临贸易战边缘？ 事情的起因是美国方面提出了一个要求——“全面、彻底购买”丹麦的自治领地格陵兰岛。作为回应，欧洲多国派兵支持丹麦，参加了在格陵兰岛附近的北极军演。这一举动立即引来了美国的强硬反击：美国威胁自2月1日起，对丹麦、挪威等八个欧洲国家的输美商品加征10%的关税，并计划在6月1日将税率提高到25%。美方给出的条件是，除非欧洲同意出售格陵兰岛。面对这种“关税换领土”的压力，欧盟准备的反制武器，是重启一份价值高达930亿欧元的美国商品关税清单。 把购买格陵兰岛当作一笔房地产交易，这种思路在美国历史上并非没有先例。特朗普上台后，多次表达过获得该岛的意愿，甚至暗示不排除使用武力。追溯更远的历史，1867年美国就从沙俄手中买下了阿拉斯加。如今，美国似乎想把19世纪的强权政治逻辑，直接套用在21世纪的欧洲盟友身上，这无疑是对现代国际关系准则的一次公然挑战。 尽管欧洲的反应从表面看相当强硬——八个相关国家发表联合声明一致反对，欧盟也考虑动用被称为“经济核武器”的《反胁迫工具》法案，但深入观察，欧洲的底气并不像看起来那么足。此前多国派兵参加的北极军演，规模小到被意大利防长讽刺为“旅行式派兵”，七个国家总共只派出了37名士兵，而德国士兵上岛仅仅44小时后就匆匆撤离。欧盟计划的反制也是“走一步看一步”的观望策略，明确表示要等美国在2月1日真正实施加税后，才会决定是否启动。这一切都暴露出欧洲在防务和安全领域，依然难以摆脱对美国的深度依赖。 这场由一座岛屿引发的争端，其真正的冲击在于它可能撕裂跨大西洋联盟的内部团结。已经有美国议员警告，此举是对盟友关系的“潜在危险测试”。用关税作为工具来交换领土，本质上是将平等的盟友关系，简化成了“胁迫与服从”的单向命令。有欧洲外交官私下用“纯粹的黑手党式手段”来形容美国的做法。这表明，北约这个军事同盟，正在从基于共同价值观的联盟，滑向一个弱肉强食的权力架构。连英国首相斯塔默都公开批评，这对追求集体安全的盟友而言是“完全错误的”。 这恰恰揭示了欧洲长期面临的一个核心困境：高喊的“战略自主”口号，在现实压力面前显得苍白无力。尽管欧洲一直强调要掌握自己的命运，但在情报、军事指挥系统等关键领域，仍严重依赖美国。许多欧洲国家内部，仍然存在为了维系与美国的安全关系而选择妥协的声音。正如德国经济研究所所长所指出的，除非欧洲能够真正挺直脊梁，否则来自美国的这种施压将永无止境。 一场由“购岛”引发的风暴正在席卷大西洋。你认为欧洲这次应该硬扛到底，还是最终会妥协？评论区聊聊你的看法。