越南态度发生急转弯，就在中日冲突愈演愈烈的时候，新加坡都选择站队了，然而越南却突然性情大变，说到底，越南大概率是看清了现在的局势。 这事儿的导火索，是日本首相高市早苗在国会答辩时的一番涉台挑衅言论，戳中了咱们中方核心利益的神经，而中方反应迅速且强硬。最狠的是2026年1月初，中国直接收紧了对日稀土等军民两用物品的出口许可审查，这一下就让日本的经济链条出现了断裂。 就在中日关系剑拔弩张的时候，周边国家的态度也成了焦点，其中新加坡的表现格外显眼。新加坡总理黄循财在彭博创新经济论坛上公开发声，说日本已经在“降温”，还建议中国放下“历史情绪”向前看，言外之意就是让中国别太较真，放日本一马。 这番表态明眼人都能看出来是在帮日本说话，把日本的主动挑衅说成是“历史恩怨”，完全混淆了概念，毕竟高市早苗的言论是实打实的干涉中国内政，而且日本压根没做出撤回言论、公开道歉的实质性降温动作。 新加坡这波“站队”操作，不仅没起到调停作用，反而引来不少争议，被吐槽是“站歪了方向”的劝和。 可就在大家以为周边国家都会或多或少选边站的时候，越南领导层却异常冷静，从2025年下半年开始就悄悄调整了外交策略，不仅不选边，反而还强化了中立姿态，这波急转弯属实让人意外，但仔细想想，其实都是越南算得明白的结果。 越南之所以这么选，是把经济账算得透透的。越南和中国的经贸联系早就深度绑定，2024年中越贸易额已经达到2300亿美元，中国既是越南重要的贸易伙伴，也是其产业链上不可或缺的一环，越南很多农产品、工业品都要靠中国市场和供应链支撑。 而越南和日本的合作也没少下功夫，2025年两国双边贸易额已经超过500亿美元，越南从日本进口的计算机、电子产品及配件，还有机械装备，占了自日进口总额的一半以上，这些都是支撑越南制造业发展的关键。 要是跟着选边站，不管偏向哪一方，都得得罪另一边的大贸易伙伴，受损的最终还是自己的经济，这种赔本买卖，越南可不会做。 更重要的是，越南看清了大国对抗的连锁反应有多可怕。这次中国对日的反制措施，从外交、旅游、贸易到关键物资管制，层层加码，让日本经济瞬间感受到了压力，这种“牵一发而动全身”的影响，越南看在眼里记在心里。 越南深知自己的实力不足以承受大国博弈的冲击，一旦卷入其中，很可能成为地缘博弈的“棋子”，而不是受益者。 而且越南一直坚持独立自主、多边化、多元化的外交路线，外交部长黎怀忠早就明确过“周边优先+多元平衡”的战略，就是要在复杂的国际环境中为自己争取稳定的发展环境，没必要在中日之间选边站队，把自己置于被动境地。 另外，越南也有自己的小算盘，趁着大国博弈的空隙专心搞发展。2025年越南正在推进数字时代的绿色转型，还举办了秋季经济论坛，吸引了上千名国际代表参与，就是想引进绿色资金和技术，完善自己的产业链。 同时越南还在深化和老挝、柬埔寨的周边合作，推进中老铁路越南延伸段的可行性研究，未来货物运输时间能从两周缩短到三天，这种发展机遇可比凑大国冲突的热闹重要多了。 越南心里清楚，只有保持中立，才能同时和中日保持良好合作，也能吸引其他国家的投资，为自己的经济转型创造稳定的外部环境。 其实越南的这波操作，就是看清了局势：现在的国际环境，不是非黑即白的选边站游戏，保持中立、多元平衡才是中小国家的生存之道。 新加坡之所以急着站队，或许是想借着调停的名义刷存在感，但显然没看清中日冲突的核心是日本挑衅在先，结果站错了方向还引来了争议。 而越南则显得务实得多，不被外界情绪带偏，也不被其他国家的态度裹挟，一门心思算自己的发展账、安全账，这种“不凑热闹、专注自身”的选择，看似突然，实则是深思熟虑后的明智之举。 说到底，国家之间的交往终究是利益为先，越南的“性情大变”是基于自身利益和对局势的清醒判断。在大国对抗升级的背景下，与其冒着风险选边站，不如坚守中立，在各方之间寻求平衡，既不得罪任何一方，又能保住自己的发展机遇，这大概就是越南最精明的地方。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！ 官媒信源链接 中华人民共和国驻越南社会主义共和国大使馆经济商务处： GlobalTimes：