这才是真专家！2020年著名经济学家郎咸平预测：“如果没有人生二胎三胎，30年后,中国人口将变成7亿，50年后，中国的人口可能会降低至5.8亿”。彼时，这句话被不少人当成“吓唬人”的话术，甚至有人觉得太夸张、太极端。但短短几年过去，我们已经看到现实的脚步，正朝着这个方向，一步步逼近。   人口变化从不是突然炸开的惊雷，而是无数家庭生育选择慢慢累积的结果。郎咸平的说法看着激进，实则点透了低生育模式下人口变化的内在规律。   2022年是个关键转折点，全国总人口首次出现负增长，减少了85万人，出生率跌到6.77‰，自然增长率为-0.60‰，这两项数据都是1978年以来的最低值，打破了多年来人口缓慢增长的态势。   到了2023年，负增长的幅度进一步扩大，全年人口减少208万人，出生率继续下滑到6.39‰。2024年即便出生人口比上年多了52万，达到954万，也没能改变人口负增长的格局，自然增长率为-1.48‰，人口总量持续减少的趋势压根没得到根本扭转。   这种趋势的背后，不是年轻人突然不喜欢孩子了，而是生育决策被多重现实压力困住了。   人民智库2024年初的调研显示，超过七成女性其实有一定生育意愿，但落到实际生育计划上，54.1%的人只打算生1个，愿意生三孩的仅占5.5%，90后、00后女性里这个比例更低，只有5.2%，“想生却不敢生”成了普遍现象。   最核心的阻碍就是飙升的养育成本，47.0%的受访者明确表示，“养育、教育成本太高”是主要顾虑。   现在养孩子早不是添双碗筷那么简单，从婴幼儿时期普惠托育资源不够，到上学后陷入教育内卷，再到成年前各种培训开销，一套流程走下来，一线城市把一个孩子养到18岁，成本往往超过一百万，普通家庭根本承担不起三孩的经济压力。   更别说居高不下的房价，多数年轻人连安家都要花光两代人的积蓄，结婚生子的计划自然一再推迟。   婚育年龄不断推后，进一步压缩了生育空间，让人口增长失去了关键支撑。2020年，中国人的平均初婚年龄已经达到28.67岁，比十年前推迟了近4岁，不少城市更是突破了30岁。   女性的最佳生育年龄本就有限，初婚年龄延后，意味着有效生育周期缩短，不仅受孕难度增加，健康风险也会上升。38.0%的受访者都担心婚育年龄推迟带来的健康问题，这也让很多家庭在二胎、三胎面前犹豫不前。   职场对女性生育的隐性歧视，更是压垮生育意愿的最后一根稻草，37.5%的受访者坦言，担心影响职业发展，所以不敢多生。   不少女性在职场中都遇到过面试被问婚恋生育情况、怀孕后被调岗降薪等不公待遇，生育和职业发展似乎成了只能二选一的难题。在生存压力面前，很多家庭只能放弃多生孩子的计划。   低生育带来的连锁反应，正在加速人口结构失衡，让人口萎缩的趋势更难逆转。2024年末，全国60岁及以上老年人口已经达到31031万人，占总人口的比例升至22.0%，其中65岁及以上人口占比15.6%，老龄化程度一直在加深。   与此同时，0-15岁人口占比只有17.1%，劳动年龄人口虽然还有8.58亿，但逐年减少的趋势很明显。   这种“孩子少、老人多”的结构，会形成恶性循环：劳动人口减少，社会养老负担就会加重，年轻人要承担的养老压力变大，进而更不愿意生孩子；而新生儿数量不足，又会让未来的劳动人口进一步短缺，老龄化问题愈发严重   。2024年出生人口略有回升，更多是生育意愿累积、龙年生肖偏好等短期因素带动的，育龄妇女尤其是生育旺盛期妇女的数量持续减少，这个基本面没有改变，长期低生育的格局很难打破。   我们常说人口趋势有惯性，如今这种惯性正朝着郎咸平预测的方向发展。不是这个预测有多精准，而是它准确预判了低生育模式下人口变化的必然结果。   当养育成本、职场压力、婚育观念等多种因素叠加在一起，生二胎、三胎就不再是家庭的主动选择，反而成了奢侈的负担。   虽然各地都在推出生育支持政策，从延长产假到发展普惠托育，但政策效果显现需要时间，短期内很难扭转人口负增长的势头。   现实已经给出了明确信号，每年的人口数据都在拉近与预测的距离。这种悄无声息的变化，比任何口号都有说服力，也让我们不得不正视低生育背后的深层矛盾，否则人口萎缩的脚步只会越来越快。