“还有良心吗？”浙江杭州，女子坐月子和丈夫睡一个屋，花16800元请的月嫂和婴儿睡一屋。凌晨丈夫听见孩子一直哭闹不停，从监控中竟看到月嫂在疯狂拍打孩子！夫妻俩立刻把孩子送去医院检查，检查结果显示，孩子脑后有积液，是躯体虐待导致的。事后，夫妻俩立刻辞退月嫂，没进一步追究月嫂的问题，但月嫂却把夫妻俩起诉了，要求支付未结算的工资，小两口气坏了，决定反制！ 杭州那对年轻父母花出去的那笔钱，在当地家政市场里属于高位价格区间。这个数字背后预设的是专业度和可靠性，但现实给出的回馈却是监控录像里那个令人窒息的画面。 2025年12月某个深夜，男主人被一种特殊的声音叫醒了。那不是普通的婴儿啼哭，声音里带着某种超出生理需求的求救信号。他冲到显示屏前，看到的场景让整个家庭的信任体系瞬间崩塌。 雇来的护理人员正在对那个脆弱的小生命施暴。被子包裹着的拍打，把婴儿当玩具般颠动，最后甚至直接晃动那颗骨缝还未闭合的头颅。这些动作的密集程度和持续时长，超出了任何"情绪失控"能解释的范畴。 当晚送医后的检查结果更像一记重锤。后颅窝积液，诊断结论明确指向外力伤害，医生提示可能存在的神经系统损伤风险甚至会伴随孩子终生。此般代价，早已逾越了以金钱度量的界限。它所蕴含的价值与影响，绝非金钱所能精准衡量，其深远程度远超想象。 事发后那个施暴者的反应很有意思。她选择了下跪和眼泪，搬出自家孩子的前途作为挡箭牌，试图用同为父母的共情来换取对方的退让。这招确实奏效了，夫妻俩当时选择了私了，只是终止合同扣掉尾款，没有走法律程序。 然而，故事的转折如疾风骤至，令人措手不及。它毫无征兆地降临，瞬间打破了原本的平静与预想。几周后法院传票到达时，这家人发现自己成了被告。施暴者摇身变成了讨薪的"受害者"，起诉金额包括未结服务费和诉讼成本，总计超过两万四。 这个操作展现的是一种极其扭曲的博弈思路——先用道德绑架博取同情，在获得宽恕后立刻翻脸索要利益。她心怀赌念，笃定对方已倦于折腾，为求息事宁人，最终会无奈选择再度掏钱，以平息这场纷争。 这场纠纷，绝非表面呈现的劳资争议那般单纯。其背后或潜藏着更为复杂、多元的因素，远非这一表象所能涵盖。它暴露的是整个家政护理行业的监管真空地带，证书能买、资质能包装、过往记录查不到，消费者只能靠运气赌人品。 那对夫妻最初的善良成了最大的漏洞。他们以为给台阶下就能平息风波，却不知道对方根本不在意什么体面，只要能捞到好处什么招都使得出来。 现在他们决定不再退让，准备全面反击。医疗费用、精神赔偿、刑事责任，之前没算的账这次要一笔笔列清楚。这已经不是要回公道那么简单，而是要给整个行业立个标杆——虐待婴儿的人不配拿钱，更不配继续在这个领域存在。 这起案子戳破了一个残酷的真相：高价未必买来高质，市场自律在缺少外部约束的情况下根本靠不住。那些看起来光鲜的资质证明，在真实的护理场景里可能一文不值。 更讽刺的是整个维权链条的错位。受害方要承担举证压力、诉讼成本和舆论风险，而施暴方反而能倒打一耙占据主动。这种颠倒的格局如果不被打破，类似的悲剧还会不断重演。 监控录像记录下的那几分钟，最终会成为这场博弈的关键砝码。它让所有的狡辩都失去了空间，也让法律有了明确的裁判依据。 此案的最终走向，所决定的远非两万余元的归属这般简单。它背后或许潜藏着更为深远的影响与意义，值得我们审慎以待。它会成为一个信号——在这个行业里，底线到底在哪里，作恶的成本究竟有多高。 信息来源：潮新闻（2025 年 12 月 11 日）