标签: 最高人民法院
北京，一女子看上一只9.2万的玉镯，丈夫不舍得花这么多钱，他灵机一动，趁店员
北京，一女子看上一只9.2万的玉镯，丈夫不舍得花这么多钱，他灵机一动，趁店员不注意，把1.2万手镯的价签，贴在9.2万的手镯上，最终，打完折后，丈夫只花4000元，就买下9.2万的手镯。几天后，店员盘点货品发现不对劲报了警，这时，丈夫才得知，那只标价9.2万的手镯，经鉴定实际价值仅1.5万元。男子彻底傻眼，这件事最终演变成刑事案件，结局出乎意料。监控画面摆到办案人员面前后，争议并不只在手镯值多少钱。高某确实付过款，也从收银台正常离开，可店员放行的依据，是已经被换掉的价签。高某心里盘算的并非正常讨价还价，而是刻意隐瞒真相，让店员把高价手镯当成低价货结算。案件由此出现一个关键法律问题，低价买走高价商品，究竟算盗窃，还是诈骗。类似法律争议早有公开研究。2014年11月21日，河南省高级人民法院网站刊发一则案例分析。李某在超市购买香烟时，把同一品牌两种香烟的标签互换，原价350元的一条烟，结账时只付了50元。撕换标签虽然发生得隐蔽，但真正让商品离开超市的，是收银员受到错误价格信息影响，收款后同意交付，因此更符合诈骗的构成要件。高某面对的也是人工收银场景。店员看到12000元价签，又按商场活动计算折扣，收取4000余元后将手镯交给高某夫妻。店员并不知道价签已被调换，基于错误认知作出交付商品的行为。高某起初可能觉得钱已经付了，最多补个差价，但办案机关重点审查：高某是否故意制造错误认识，以及店员是否因错误认识处分财物。换成自助收银场景，司法定性可能完全不同。福建法院公开的韩某某案中，韩某某从2022年10月13日至2023年3月30日，在莆田两家超市六次使用低价商品标签结算高价商品。自助设备只会识别条码，不存在店员因受骗而决定交货。法院据此认为，韩某某利用无人看管和机器结算的条件少付款，主要手段属于秘密取得财物，行为构成盗窃。相同的换标签动作，因为结账模式不同，法律评价也会出现明显区别。最高人民法院2025年4月17日公布入库参考案例丁某君诈骗案，把盗窃与诈骗的界限说得更加清晰。2014年9月至11月，丁某君在上海多区冒充协助办案人员，以借手机拍照等理由取得未成年人的手机，要求未成年人留在原地等候。上海市长宁区人民法院一审认定盗窃，检察院抗诉后，上海市第一中级人民法院于2016年7月4日改判诈骗罪。二审核心裁判观点：区分两罪关键在于，被害人是否因受骗，自愿同意行为人带走财物、完成财物处分。回到北京这只翡翠手镯，92000元是商场对外标价，15000余元是司法鉴定价值，4000余元是高某实际付款。刑事案件认定涉案金额，不能简单拿商场标价减去付款金额，应当以司法鉴定意见、交易记录、监控综合确定损失。本案中高某实际差额约11000元。商家定价是否虚高，可以由市场监管部门依据证据另行判断，却不能抵消故意调换价签的刑事法律责任。2025年4月30日，北京日报客户端披露，房山区检察院办理此案后，高某因诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。高某原以为省下的是一笔购物款，最终面对的却是刑事判决。手镯标价和鉴定价值的差距引发大量讨论，但案件核心结论十分清晰：高某没有通过正常议价争取折扣，而是故意隐瞒真相，使店员在错误认识下完成交易，该行为已经构成诈骗。信源：北京日报客户端
黑龙江，一27岁女子去看闺蜜，闺蜜请她吃喝玩，花了700元，然后带她去洗
黑龙江，一27岁女子去看闺蜜，闺蜜请她吃喝玩，花了700元，然后带她去洗浴放松，又花了1378元，该结账时，闺蜜突然说她有事先走一步，她的卡限额了，让女子先买单，她过会还给女子。没想到，女子结账后，闺蜜对还钱不提不念，女子多次索要还被闺蜜拉黑，可把女子气的不轻，她联系上闺蜜的所有亲朋好友。把闺蜜好一顿埋汰，然后又把她告上法庭，说闺蜜借钱不还。法院判决意想不到。网友：这俩丢人的活宝，长这么大白活了。法庭真正要查的，并不是谁更会讲朋友情分，而是1378元到底是什么钱。小丽拿出微信录屏和截图，南南坚持这是共同消费。两种说法看着都能解释转账，可只要少了明确约定，结论就可能完全不同。上海市第一中级人民法院曾公布过一宗50万元纠纷。李某把50万元汇进张某账户，后来按民间借贷起诉。张某否认借款，李某又拿不出借条、聊天承诺等证据，法院没有认定借贷。李某随后改称张某构成不当得利，张某却提交了此前向李某转账的记录，说明50万元可能是还款。李某仍无法证明张某收钱没有依据，第二次请求也未获支持。这个案件说明，转账只能证明款项发生移动，不能单独证明钱是借的，更不能因为借款败诉，就自动变成不当得利。同一份法院资料还记载了梁某与甲公司的纠纷。梁某务工受伤，双方约定补偿10万元，工作人员操作时转成17万元。甲公司对账发现多付7万元后要求返还，梁某拒绝。法院区分了两个阶段，催讨前，梁某可能不知道多收；甲公司说明错误后，梁某已经明白7万元没有依据。法院判令返还7万元，并从明确催讨之日起计算利息。放到朋友代付中，微信催款不是闲聊，金额、用途、承诺和拒绝过程都可能影响判断。最高人民法院2023年8月2日发布的典型案例，也处理过先垫钱、后追偿。张某某自2006年4月在祁阳县某清洁有限公司工作，公司没有为张某某缴纳部分社会保险费。2018年9月28日，有关机构通知公司补缴2006年4月至2012年12月的养老保险费及滞纳金。张某某领取通知单后先行缴费，协商返还未果，又申请劳动仲裁，仲裁机构以不属受理范围为由未予受理。张某某与十余名保洁员随后起诉。一审法院查明实际关系后，按不当得利处理，判公司返还5万余元，永州市中级人民法院维持原判。法院看的仍是谁本来该负担费用，谁因别人付款少支出了钱，而不是起诉状写了什么案由。回到哈尔滨这张账单。2025年1月20日，小丽告诉南南准备经哈尔滨返回大庆。1月22日见面后，南南支付了住宿、吃饭、打车等700多元。1月24日离开洗浴会所前，南南以银行卡限额为由让小丽垫付，并说稍后归还。小丽转给南南900元，又结清本人手牌478元。问题随即出现，南南口中的稍后归还，究竟是归还全部消费，还是只处理南南应付的部分？大庆高新区法院没有把1378元全部认定为借款，也没有采纳南南无需付款的说法。双方没有证明请客或费用分担约定，1378元又是两人共同消费，法院据此认定每人承担689元。小丽超过本人份额支付的689元，属于南南没有依据取得的利益，南南应当返还。两位朋友争的表面是钱，法院最后核对的是证据和各自真实消费。信源：澎湃新闻
“115万面前，亲情烟消云散”！湖南株洲，弟弟死亡后获得115万赔偿金，4个姐姐
“115万面前，亲情烟消云散”！湖南株洲，弟弟死亡后获得115万赔偿金，4个姐姐想分钱遭到弟媳拒绝，竟然将87岁的瘫痪老母亲直接丢给弟媳，2年来对母亲不管不问。老母亲一气之下，将4个女儿告上法庭，法院判决每人每月支付800元赡养费，没想到4个女儿却到处喊冤。这到底是怎么回事？节目提到，四姐妹依据早期裁判材料认定赔偿款为115万元，王佩则称生效处理后实际只有71万元。大姐刘冬梅后来承认没有尽到责任，并愿意和王佩共同照顾，争执最激烈的主要是另外三姐妹。赔偿款进入王佩手中，不代表四姐妹就能平均分配。2020年11月10日，刘向阳在浙江海宁因交通事故死亡。2021年3月3日，家属经调解获得812420元，扣除垫付款后，794420元汇入刘向阳父亲刘某账户。刘某未向刘向阳妻子程某、女儿刘某1分配，双方起诉。法院没有按收款账户认定全部所有权，而是核对配偶、父母、子女身份，并考虑几个孩子由谁抚养。这个案件明确，死亡赔偿款不是普通遗产，配偶、父母、子女通常是直接权利人；只有这一顺序人员不存在时，兄弟姐妹才可能参与。按照这个规则，刘军四个姐姐不能仅凭姐妹身份要求平分。周芳是刘军母亲，刘军两个儿子也是直接利害关系人。王佩早已与刘军离婚，王佩也不能仅凭前妻身份独占，但王佩若代两个孩子处理诉讼、保管款项，就要结合赔偿协议、银行流水和费用票据判断。四姐妹可以依法核账，却不能把没分到钱当成拒绝赡养的理由。周芳中风瘫痪后，吃饭、如厕、翻身都离不开人。王佩已经再婚，还要照看两个智力有缺陷的孩子，现任丈夫又患口腔癌，王佩一家仍回到前婆婆身边承担护理。王佩不是周芳的法定赡养人，但长期扶养在法律上可以得到评价。2020年5月13日，最高人民法院公布高某翔照顾祖父母案。高某翔不是第一顺序继承人，却多年专职照料祖父高某启、祖母李某，并负责安葬。老人留下的代书遗嘱因形式不合法被认定无效，法院仍依据长期扶养事实，让高某翔取得与付出相适应的遗产。民法典也规定，继承人以外对被继承人扶养较多，可以分得适当遗产。王佩将来能否适用，需要护理记录、医疗票据和证人证言，不能提前确定，但王佩的付出不能被忽略。四姐妹曾讨论轮流照顾，后来有人称患病、收入不高，也有人坚持让王佩继续负责。多子女可以分工，却不能用家庭协议免除责任。2015年公布的张某诉郭甲、郭乙、郭丙赡养案中，1985年的分家协议只写长子养母、次子养父，没有安排女儿。父亲去世后，次子和女儿想依协议退出，法院仍重新确定居住、赡养费和医疗费，因为赡养义务不能被内部约定取消。2021年2月24日公布的陈某某赡养费案同样说明问题。陈某某育有二子三女，妻子和两个儿子先后去世，晚年与小女儿生活。长女、次女不愿承担费用，法院判令长女、次女支付赡养费并定期探望，三个女儿共同承担医疗费。周芳四个女儿可以根据收入、健康情况分配费用和护理，也可以共同委托王佩或养老机构照料，但不能因71万元如何使用而停止责任。赔偿款可以另案核对，周芳每天的吃饭、服药和护理不能继续等待。信源：湖南本地民生调解栏目
“我养你，不能随便说！”上海，一男子跟女同事同居，2人开了一个买房账户，男子不到
“我养你，不能随便说！”上海，一男子跟女同事同居，2人开了一个买房账户，男子不到一年就存进去40多万，可突然有一天，女友把账户里的57万全部转给母亲，母女俩脚底抹油溜了。男子愤怒的把女子告上法庭，要求她还钱，女子却拿出男子“我养你”的微信记录，说这是养她的费用，拒不还钱。2人直接花了12000元用测谎仪测谎，结果悲剧了。法庭没有先听两个人讲感情，而是先查钱。银行流水显示，小吴领到工资后，经常往小陈名下的账户转入一万元、两万元，有时数额更高。不到一年，小吴累计转入412400元。小陈后来转回9万元，供小吴偿还信用卡。更关键的是，小吴电脑端还保留着两人讨论房屋区域、户型和房源的信息。小陈坚持说，这些钱不是购房款，而是共同生活费用。小陈还称，自己曾分批交给小吴22万元，其中包括14万元现金和8笔一万元现金。现金没有流水，双方也拿不出完整收据。法院要查清的，是账户里的钱到底有没有特定用途。2023年12月，小吴和小陈原本是同事，恋爱后在上海租房同居。小吴承担了较多房租和日常开支，双方随后商量购买婚房。为了存首付，两人使用小陈的身份信息开设账户，密码双方都知道。小吴收入增加后持续存钱，小陈也有转入，但金额较少。两人还在存款期间多次看房。小陈失业后，聊天中问小吴能否养自己，小吴答应承担生活。2024年10月，双方见家长。小吴父母给了小陈11200元，小吴也给小陈买过金手镯。没过多久，小陈母亲来到上海，账户里的57万元随后被转给小陈母亲。到了12月，小吴发现部分聊天记录被删除，小陈和小陈母亲也搬离住处。小吴起诉后，除要求返还购房资金，还主张房租、金手镯和11200元订婚金。小陈认为双方没有正式订婚，金手镯已经归还，大额转款属于小吴自愿承担的生活费用。两种说法差距很大，法院在双方同意后，委托有资质的心理测试机构，对共同买房、金手镯是否归还、14万元现金是否交付、1万元红包是否返还四项事实进行测试。测试结果显示，小吴四项全部通过，小陈四项全部未通过。法院并未只凭测试定案。心理测试只能辅助审查陈述，真正起作用的仍是银行流水、电脑端聊天记录、看房内容、转款规律和资金去向。小吴持续向专门账户存入大额款项，与普通生活支出的方式不同。“我养你”只能说明小吴愿意负担部分生活费用，不能证明小吴把几十万元无条件赠与小陈。民法典要求赠与具有明确的无偿给付意思。钱款若被约定用于买房，购房目的后来没有实现，收款一方不能只凭情感承诺把全部资金认作赠与。最高人民法院公布的案例也体现了这种处理思路。2020年，刘某向朱某支付80万元彩礼和26万元五金款，婚姻维持不足三个月，法院扣除共同消费后判令返还80万元。另一案中，张某与赵某共同生活三年多并育有一子，法院没有支持返还16万元彩礼，因为共同生活目的已经较大程度实现。回到小吴和小陈的纠纷，法院没有把所有钱归为同一性质。共同生活中实际发生的房租、消费需要扣除，具有明确购房目的的资金应当返还。最终，法院酌定小陈返还小吴30万元，12000元心理测试费用由小陈承担，7000元诉讼费也由小陈承担大部分。这场纠纷留下的教训很具体。恋爱中支付日常开支和处分大额购房资金并不相同。小吴保留的银行流水和电脑端聊天记录，最终比一句情感承诺更有证明力。信源：环球网
一女子订婚后同居了，几天后突然跑回娘家，回家后整天在床上躺着，不吃不喝不说话，妈
一女子订婚后同居了，几天后突然跑回娘家，回家后整天在床上躺着，不吃不喝不说话，妈妈整天抹眼泪，最终女子提出退婚：说男的不行，如果我要嫁给他，必定会痛苦一辈子，并自愿退还18.8万彩礼和五金。妈妈摸着女儿苍白的脸，急得团团转，问了半天，女儿只把脸埋进被子里，肩膀一抽一抽的。外人看不出这桩退婚到底哪里出了问题。彩礼五金一分没少，县城婚房装修好了，三十桌酒席已经订下，男方小周在村里公认老实本份，媒人做了二十年，没见过这么齐整的条件，一进门就拍了桌子，说这是闹哪出，是不是要坐地起价。妈妈答不上来，只能攥着手帕不停抹泪，求媒人帮忙多宽限几天。女儿憋了两天才开口，说起同居那三天里的事。小周晚上说梦话，反复说"你跑不掉的"，说着说着还攥拳砸床，声音闷在被褥里，女儿躺在隔壁，一整晚没合眼。女儿跟小周说自己害怕，小周笑了，说以后你就是我的人，怕什么。第二天，女儿拿起手机，十几个男同事的微信全不见了，问小周，小周说以后少跟不相干的人来往。女儿争了几句，小周直接抓起桌上的东西摔在地上，摔完了还说，我付出了这么多，你就该听我的。很多人对这类行为没什么概念，觉得对方没动手，就算不上多大的事。但从2016年3月1日起，法律层面对这类行为有了明确界定。《中华人民共和国反家庭暴力法》在那一天正式施行，是中国第一部专门针对家庭暴力问题的独立立法。在这部法律施行之前，受害者维权只能靠婚姻法、治安管理处罚法里的零散条文，操作性差，力度远远不够。这部法律明确将经常性恐吓、谩骂等精神侵害方式纳入家庭暴力的认定范围，不必等到动了手才叫暴力。附则里还有一条容易被漏掉的规定：未婚同居期间发生的此类行为，同样参照该法执行。小周删通讯录、摔东西、用威胁性口气压制女儿，这几件事放到法律框架里，已经越界了。女儿主动退还18.8万彩礼和五金，外人看着是吃了亏，但按照最高人民法院2024年2月正式施行的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，双方未办理结婚登记、同居时间极短的情况下，彩礼原则上应当返还。三天的共同生活，在司法实践中通常不被认定为稳定的共同生活状态，依法应大比例退还。女儿主动全额退，把对方可能提出的财产主张提前堵死了。五金同样在退还范围之内，最高法发布的典型案例明确，以婚姻为目的给付的金饰等财物，符合彩礼认定标准，应一并处理。退婚当天，小周在门口堵着，眼睛红着问为什么。妈妈站出来挡在女儿身前，说了一句：结婚是两个人的事，不是谁管着谁的事。小周站了一会儿，没说话，走了。《反家庭暴力法》里还有一项制度——人身安全保护令，遇到类似情况，当事人可以向法院申请，法院可以禁止对方骚扰、跟踪或接触当事人，违反者可被处以拘留。女儿后来有没有走这一步，外人不得而知，但她至少在事情还能收场的时候，选择了走出来。