佩洛西将是美国甚至全世界的罪人！ 如果不是她逼迫拜登退选，今天的美国和世界也许全然不同。而拜登，你可以说他擅长使用签字笔，你可以吐槽他经常摔倒，你甚至可以认为他也无法在2024年总统选举中取胜，但他却是一个极具远见的人——他在告别演说中的担忧，正在成为现实！ 2024年7月拜登宣布退出2024年总统竞选时，外界就有猜测民主党内部压力巨大，直到后续美媒爆料才揭开真相：佩洛西在推动拜登退选的过程中，发挥了“关键作用”。 她从没有公开呼吁拜登退选，因为知道那样可能会激起逆反，反而用了“天鹅绒手套”式的手段——私下和数十名普通议员、自己曾经的团队成员，还有掌控的庞大民主党捐赠网络反复交谈，每次关于拜登退选的讨论降温时，她就出来“煽风点火”。 就是这样一场幕后操作，彻底改变了美国的政治走向，也让拜登在告别演说中那些沉重的担忧，一步步变成了现实。 2025年1月，拜登在白宫椭圆形办公室发表告别演说时，严肃警告美国“正在形成拥有极端财富、权力和影响力的寡头政治”，这种权力集中会威胁民主、基本权利和每个人的公平机会，还提到虚假信息压垮民众、科技工业复合体崛起带来危险。 当时不少人觉得这是离任前的例行表态，可现在再看，全是精准预判。特朗普政府2025年12月发布的新版国家安全战略报告，完全印证了这一点：报告里充斥着“美国优先”的霸权思维，强调要巩固自身优势向全球套利，强化经济和军事博弈，还明确提出“新门罗主义”，要牢牢掌控西半球，把战略资源都集中在少数精英主导的利益框架里。 那些拜登呼吁改革的税法漏洞、竞选“黑金”、议员股票交易等问题，不仅没解决，反而因为权力进一步集中变得更严重。 对美国国内来说，拜登退选打破了原本的政治平衡。民主党原本围绕拜登制定的竞选计划全被推翻，虽然最终推出哈里斯参选，但内部团结早已出现裂痕，英国广播公司就分析，当年8月的民主党全国代表大会因为拜登退选变得不可控，即便表面支持哈里斯，也很难控制现场的竞争乱象。 而共和党那边，原本把批评焦点全放在拜登身上，拜登退选后只能仓促调整策略，这种频繁的内耗让美国民众对政治体系更失望。 盖洛普公司早在2024年12月的调查就显示，仅39%的民众认可拜登政府工作，17%的民众认可国会工作，后续这种不满情绪还在持续发酵。 拜登担心的虚假信息问题愈演愈烈，社交媒体放弃事实核查，各种谎言为了权力利益肆意传播，进一步撕裂了美国社会。 放到全球视角，佩洛西的操作更是引发了连锁反应。拜登执政时，虽然在国际事务上有争议，但至少维持了对北约的坚定支持，在印太地区的布局也相对平稳。 而他退选后，局势彻底混乱。欧洲多国领导人对拜登退选的表态都异常谨慎，德国总理朔尔茨特意强调拜登时期跨大西洋合作的紧密，暗戳戳表达对后续局势的担忧，因为特朗普一直宣称要“根本上改变美国和北约的关系”，对援助乌克兰持怀疑态度，这和拜登政府的政策形成鲜明对比。 乌克兰总统泽连斯基更是急着和特朗普通话，提前为新政府上台做准备，还罕见地暗示愿意和俄罗斯谈判，这背后正是美国对乌政策不确定性带来的恐慌。 中东局势的变化更能说明问题。拜登时期对以色列的支持虽坚定，但至少会关注加沙的人道主义灾难，而哈里斯虽然基本延续拜登政策，却因为和以色列缺乏个人联系，对以色列的批评更严厉，甚至警告以色列进攻拉法会“面临后果”，这种立场波动让本就复杂的巴以冲突更难平息。 而再看特朗普政府的新版国家安全战略，对盟友只讲利益压榨，要求欧洲盟友承担更多军费，强行推动盟友和竞争对手脱钩，这种交易式的外交让美国的同盟体系出现裂痕，也让全球战略稳定失去了重要支撑。 如果不是佩洛西逼迫拜登退选，拜登政府的外交政策能继续推进，至少不会让全球局势在短短一两年内变得如此动荡。 现在回头看，拜登那些被调侃的“缺点”，在时代大局面前根本不值一提。他用自动签字笔是为了高效处理大量政务，摔倒只是年迈的正常状况，但他对权力异化、社会分裂、全球秩序的担忧，全是基于对美国深层问题的洞察。 而佩洛西为了一己政治私利，在幕后操纵推动拜登退选，不仅改变了美国的政治轨迹，还让全球陷入更多不确定性。 从这个角度说，佩洛西确实是美国乃至全世界的罪人，她的短视操作，让拜登的远见预警变成了残酷现实，也让整个世界为她的野心买单。 信息来源： 新华社：《拜登发表告别演讲:美国正在形成寡头政治》2025年1月16日 环球网：《外媒:拜登承认，因数量众多，他曾使用自动签字笔签署赦免令，“但每个决定都由他作出”》，2025年7月14日 环球网：《美媒爆料:在推动拜登决定退选过程中，佩洛西发挥了“关键作用”》，2024年7月23日