新加坡联合早报1月11日发表评论称：“当解放军未来继续以演训名义迫近12海里，‘第一击’的真正挑战，或许不在‘要不要开第一枪’这句口号，而在于台湾能否把军事反应、法律正当性与国际沟通整合成一套可执行、可说服、可控的危机管理方案。” 把这段话放到现在的台海环境里看，其实意思很直白：虽然很多人都盯着谁会先打“第一枪”，但真正麻烦的地方，根本不在开不开枪，而在于一旦事态升级，台湾有没有一整套能顶得住的应对方案。 这几年，解放军在台岛周边的行动越来越常态化，演训、巡航、联合行动，一次比一次靠近，一次比一次更有存在感。这种方式对大陆来说，节奏可控、风险可控，还能不断累积现实影响。 但对台湾来说，就很难受了。因为每一次靠近，都在逼着岛内回答同样的问题：要不要反应？怎么反应？反应过头会不会被说成挑衅，不反应又会不会被质疑软弱？ 而法律层面的问题更现实，岛内常挂在嘴边的是“维持现状”，但国际社会怎么看，是另一回事。 毕竟台海问题的基本性质，各国心里都有数。大陆在主权和法理上的优势，并不是靠宣传堆出来的，而是长期形成的共识。一旦发生摩擦，台湾如果说不清自己行动的法律依据，就很容易陷入“自己觉得合理，别人却不一定买账”的尴尬局面。 再说国际沟通这一块，岛内的问题更明显。对外表态经常前后不一，有时候军事动作和政治说法对不上，有时候内部争斗反而被外界看得清清楚楚。 相比之下，大陆在对外叙事上一直比较稳定，核心立场多年没变，这种稳定本身，就让外界更容易判断局势走向。 从整体趋势看，台海的主动权正在慢慢发生变化。大陆的动作越来越稳，而岛内的应对却显得有些被动，更多是在跟着局势走，而不是引导局势。时间一长，差距只会越来越明显。 说到底，危机从来不是靠情绪撑过去的，也不是靠姿态表演解决的。谁更冷静，谁更有整体设计能力，谁能把复杂问题简单化、可控化，局势自然就更偏向谁。 这也是为什么越来越多人开始意识到：台海接下来怎么走，关键不在一句“第一枪”的口号，而在于现实中的力量对比和掌控能力。 文丨小王 编辑丨史叔
评论列表