总算把这事儿给捋明白了。 之前看丹麦女首相，一个劲儿地冲着东方大国放狠话，那股劲头，有点莫名其妙。一个小国，在国际上本就没什么声量，何必非要跳出来当这个出头鸟。 后来才咂摸出味儿来。原来人家醉翁之意不在酒。真正的观众，压根就不在东方，而在大西洋的另一头。 家里的格陵兰岛，被那位“懂王”惦记上了，这才是心腹大患。恐惧之下，怎么办？只能赶紧找个假想敌，疯狂表演，以示自己还有利用价值，求主子高抬贵手。 这套路，像极了有些职场新人，总以为帮老板骂骂竞争对手，就能保住饭碗。 这“表演”的根源，是火烧眉毛的真实威胁。美国那边已经挑明了，从总统特朗普到国务卿鲁比奥，都公开说要“购买”格陵兰岛，甚至把动用军队都列为选项之一。丹麦首相在新年讲话里痛斥“最亲密盟友”想“接管另一个民族”，指的就是这事儿。家里最值钱的产业被老大盯上了，她能不慌吗？ 这种策略，说到底是一种生存焦虑下的自保。就像在街上被壮汉堵住，赶紧指着远处一个路人喊“警察来了”，试图转移注意力。丹麦知道自己在北约体系里胳膊拧不过大腿，所以试图通过展现对华的“强硬姿态”，来向美国传递一个信号：看，我在你关注的安全议题上是“有用”的盟友，别对我下手。这本质上是用一种冒犯，去讨好另一种更大的威胁。 但这种小国的“走钢丝”非常危险。一方面，这种指向明确的表演很容易弄假成真，无端树敌，破坏自身发展的长远根基。另一方面，国际博弈的“老板们”心里都门儿清，这种临时的表忠心，根本抵消不了核心的地缘利益诱惑。美国对格陵兰岛的兴趣在于其控制北极航道和资源的巨大战略价值，这不会因为丹麦骂了别人就改变。搞不好，真正的对手可能乐见这种同盟内部的撕裂。 这事儿看着是小国耍小聪明，其实挺可悲的，反映了一些中等国家在强权政治下的无力感。不过，把邻居当成讨好霸权的投名状，这绝不是长久之计，也维护不了真正的安全。国家跟人一样，靠着贬低别人来乞求安全感，最后往往里外不是人。