特朗普:欧盟成立的目的就是为了坑美国，坦白说他们坑得不错，但现在我是总统了。记者问，欧洲报复怎么办？特朗普轻蔑一笑:他们可以试试。 老实说，这恐怕不是特朗普个人看法，而是历任美国总统共识，只是懂王快人快语给直说出来了。   咱们把目光放长远点看，二战结束之后，欧洲那是一片废墟，美国为了对抗苏联，不得不掏钱搞了个马歇尔计划，还要牵头成立北约。   那时候美国人算盘打得精，觉得通过这些手段能把欧洲彻底绑在自己的战车上，永远充当美国对抗东方的前沿阵地。   可是随着时间推移，局势发生了微妙变化，欧洲人经济缓过劲儿来了，心里就开始盘算自己的小九九，他们不想总是当美国人的附庸，于是欧盟就诞生了。   在美国政客眼里，这个组织不仅仅是经济上的竞争对手，更是一个政治上的异类，因为它在很多时候并不听华盛顿的指挥，反而喜欢在国际舞台上另搞一套。   特朗普以前就多次在公开场合抱怨，说北约其他成员国都在占美国的便宜，保护费交得不够多。他这次说欧盟成立就是为了坑美国，其实就是在重复他一贯的逻辑。   他觉得欧洲人享受了美国提供的安全保障，却转身把钱花在了社会福利和补贴自己的企业上，甚至这些企业还反过来抢美国人的饭碗。   这种愤怒不仅仅是因为钱，更是因为控制权。华盛顿习惯了发号施令，看着布鲁塞尔那边有时候跟自己唱反调，心里自然不痛快。   说到那个记者问的报复问题，特朗普那种轻蔑的态度其实也反映了美国现在整体的心态变化。以前美国可能还会顾及盟友面子，讲究个共同进退，现在不一样了，不管是特朗普还是拜登，在对欧政策上都变得越来越强硬。   拜登看起来温和，实际上搞的《通胀削减法案》对欧洲新能源产业的打击，一点也不比特朗普的关税来得轻。   这就是一种赤裸裸的“美国优先”，只不过换了个好听点的说法。欧洲人如果真的想报复，手里确实没什么太好的牌。   欧洲现在的问题很大，能源上依赖俄罗斯的路被堵死了，转过头来买美国的液化天然气，价格比以前贵了好几倍，这钱也被美国赚走了。   防务上，欧洲离了美国确实不行，那些先进的武器系统大部分都是美国制造的，短时间内根本无法实现独立自主。   特朗普看得非常清楚，他抓住了欧洲的软肋，所以才敢那样放话。他知道，不管嘴上说得多么难听，最后欧洲人为了生存，还得乖乖回到谈判桌前听美国人的安排。   其实这种跨大西洋关系的裂痕，本质上是利益分配不均造成的。冷战时期，大家有共同的敌人，还能忍一忍。现在苏联解体这么多年了，俄罗斯又打不过北约，欧洲人觉得安全威胁没那么紧迫，自然就想把精力放在搞经济上。   可美国人不行，美国需要维持全球霸权，需要欧洲人出钱出力去配合它的全球战略，这中间的矛盾就不可调和。   特朗普只是把这个矛盾摊在桌面上说了出来，而其他总统可能是在私底下发牢骚，或者用更隐蔽的手段去榨取利益。   再往深了挖，美元霸权也是美国控制欧洲的一个重要工具。欧盟这么多年一直想推动欧元国际化，想让欧元在国际贸易结算中占更大的比重，但这直接动了美元的奶酪。   美国不可能看着欧元坐大，所以每当欧元有点起色的时候，总会莫名其妙地发生一些危机，比如当年的欧债危机，背后就有美国金融资本的影子。   特朗普虽然是个生意人出身，但他对这种金融战的游戏规则并不陌生，他知道只要美元还是世界货币，欧洲就翻不了天。   那个记者担心的报复，大概率也就是做做样子，搞点象征性的关税措施，或者是外交上的口诛笔伐。真要跟美国撕破脸，欧洲经济立马就得崩盘。   德国作为欧洲经济的火车头，现在都自身难保，更别说带领整个欧盟去跟美国硬刚了。法国虽然一直想搞欧洲战略自主，但光靠它一家也撑不起来。这种分散的局面，正是美国最乐于见到的。一个分裂的、软弱的欧洲，才最符合美国的战略利益。   所以特朗普那句话虽然听着刺耳，但确实是大实话。欧盟现在的处境挺尴尬，进退两难。跟着美国走，利益受损；想摆脱美国，实力又不允许。   这种纠结的状态估计还会持续很长一段时间。美国两党虽然在很多问题上吵得不可开交，但在对付欧盟、维护美国霸权这一点上，立场出奇的一致。未来不管谁坐在白宫那个位置上，这种压榨盟友的政策都不会发生根本性的改变。   我们看国际局势，不能光听他们外交辞令怎么说，得看利益流向哪里。钱流向了美国，说明美国还在收割；欧洲在流血，说明欧洲还在被坑。   这就是国际政治的残酷现实，没有什么温情脉脉的盟友情谊，只有赤裸裸的利益算计。特朗普的那声轻蔑一笑，笑的不仅仅是欧洲的软弱，更是对美国这种绝对优势地位的一种自信。这种自信建立在实力的基础上，短期内确实很难被撼动。