标签: 欧盟委员会
欧盟委员会执行副主席汉娜·维尔库宁昨天接受日本记者采访时表示，中日两国之间关系因
欧盟委员会执行副主席汉娜·维尔库宁昨天接受日本记者采访时表示，中日两国之间关系因高市早苗涉台言论而出现的紧张局势“是不受欢迎的”，如今的高市早苗或许需要冷静一下。自从高市早苗的一句“台湾有事，就是日本有事”后，中日两国之间的矛盾似乎就彻底掩盖不住了，而日本政府迟迟不愿站出来道歉更是为这段关系增添了几分紧张的气氛。而中日两国之间的关系如今演变成这样，便是与日本政府始终强硬的态度分不开关系，明明是日本政府挑衅，可其满不在乎的样子仿佛是将挑衅中国写在了脸上。针对于日本死不悔改的态度，中国对日本进行了经济制裁，如今两国之间摩擦日渐加剧，一旦开战或许将会波及甚广，而这无疑是世界各国所不愿看到的。可如果日本政府依旧执迷不悟，那么中国也不会犹豫反击的脚步，打的一拳开，免得百拳来。
欧盟委员会宣布了11月26日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会的表态炸了锅—
欧盟委员会宣布了11月26日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会的表态炸了锅——不仅直言要动用被冻结的俄罗斯资产为乌克兰“输血”，还高调承诺包揽乌2026至2027年的财政需求，这番操作直接把地缘博弈推向新焦点这番话一出口，欧盟内部立刻炸了锅，外界也纷纷侧目。动别人的钱，填自己的战略窟窿，这操作，到底是精算还是冒险？这回冯德莱恩可不是“画饼”，是动了真格的。她在议会明确表示，欧盟将动用被冻结的俄罗斯资产，包括利息和本金，为乌克兰提供长期财政支持，尤其要覆盖2026至2027年这两年的核心开支。简单说，就是欧盟打算替乌克兰背上两年账本，保住乌克兰政府的正常运转。西方国家一共冻结了俄罗斯约3000亿美元的海外资产，其中欧盟就占了2200亿美元，90%都集中在比利时的欧洲清算银行。从2024年开始，这些资产产生的收益已经被欧盟部分转移，用于对乌克兰的援助，金额超过43亿美元。但翻开账本就能看出一笔大缺口：乌克兰的总财政需求高达1357亿欧元，而欧盟和成员国累计提供的军事和财政支持到2025年9月也才632亿欧元，其中34亿是来自冻结资产的利息。这点钱，连乌克兰的“年开销”都不够，遑论撑两年。冯德莱恩开出的承诺听起来很豪气，但怎么看都有点像是“杯水车薪”。冯德莱恩虽然说得斩钉截铁，但真正到“掏本金”的时候，欧盟各国的算盘可就不一样了。她强调“所有操作都将依法进行”，但这句“依法”到底怎么理解，各国显然没统一口径。比利时作为主要资产持有国，态度尤其谨慎，比利时政府官员表示，动用本金可能引发严重的法律和金融后果——一旦破了这个先例，主权资产的豁免原则就不保了。简单点说，如果今天可以拿俄罗斯的钱，明天是不是也能拿别人的？这不是法律问题，而是金融体系能不能继续运转的问题。所谓“冻结资产”与“挪用资产”在法律上是两码事，冻结只是暂时不让用，挪用则是直接改变资产归属。国际法并没有明确支持后者，这一刀下去，可能直接砍在国际金融信任的大动脉上。别看欧盟现在口号喊得响，一旦动了本金，其他非西方国家恐怕要重新审视自己资产的安全性，甚至把资金转移到对西方信用更谨慎的市场。全球金融将进入“信任紧缩”期。欧盟计划看似一致，实则分歧满地，匈牙利就是最直接的反对者。这个对俄能源依赖极高的国家，早就对援乌计划持保留态度。九成原油、八成天然气靠俄罗斯，匈牙利对欧盟这套“打压俄罗斯、扶持乌克兰”的节奏根本不买账。比利时手握关键资产，又担心法律风险，不愿轻易开闸放水，本来就有争议的计划，在执行层面更是难上加难。更让人尴尬的是，乌克兰自身也并不“省心”，比如乌克兰军方腐败问题，甚至连前线物资也出现不明去向，这类丑闻直接动摇了西方援助的信心。欧洲央行行长都公开表达了对资金被滥用的担忧，钱砸进去，打水漂的可能性真不是零。目前，欧盟最多也就动点利息，本金基本碰不得。至于冯德莱恩曾提到的“通过发债筹资1400亿欧元”的大计划，至今还停留在纸上，根本没有具体的实施时间表。欧盟这次对俄冻结资产的挪用计划，本质已经不是单纯的财政援助，而是一场地缘政治的豪赌。一边是乌克兰的现实困境——打仗打到弹尽粮绝，政府财政连工资都发不出；一边是欧盟的战略焦虑——如果撑不住乌克兰，过去三年的政治投入全成泡影。冯德莱恩的选择，其实是在用金融手段强行延续地缘布局。但这种做法的代价是：打破国际金融的基本规则，把自己也拖入法律与信用的灰色地带。舆论也并不完全买账，很多欧洲网友在社交平台上表达疑虑：为什么要动用俄罗斯的钱来承担乌克兰的财政责任？这不只是道义问题，更是风险问题，一旦这种做法成为常态，未来哪个国家还敢把资产放在西方银行？金融体系的安全感从此打折。对乌克兰而言，如果援助能兑现，短期内确实能缓解财政压力，但若腐败不解决，资源被浪费，那这场“输血”只会变成“失血”。对全球市场来说，如果欧盟真动用本金且未引发大规模法律反弹，可能会鼓励其他国家效仿，全球金融就不是规则主导，而是政治主导。冯德莱恩这次的高调表态，看上去像是欧盟在战略上的一场“大胆突破”，但实则更像一场“高风险试验”。2000亿欧元的资产看起来诱人，可背后是法律风险、内部博弈和信任危机的三重考验。未来欧盟是否真能兑现承诺，不仅要看成员国间的协调能力，更要看乌克兰能否从内部改革中走出腐败泥潭。这场风波提醒全球：在国际秩序和规则面前，任何一次“灵活操作”都可能变成一场制度动荡的前奏。如果金融体系沦为地缘政治的工具，那动摇的就不仅仅是某国的资产，而是全球的信心。信源：冯德莱恩再利用俄被冻结资产向乌提供保障2025-11-26央视新闻
就在昨天欧盟主席宣布了欧盟委员会消息，11月26日，欧盟委员会主席冯德莱恩
就在昨天欧盟主席宣布了欧盟委员会消息，11月26日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会表示，拟动用被冻结的俄罗斯资产为乌克兰提供支持，并承诺将保障乌克兰2026至2027年的财政需求，这一表态让地缘博弈成为焦点。冯德莱恩提及的援助规模不小，两年计划提供1357亿欧元，相当于过去四年欧盟对乌援助总额。据公开信息，乌方军事领域需834亿欧元，经济领域需552亿欧元。这笔资金的核心来源，是被冻结的俄罗斯海外资产。自冲突爆发以来，西方共冻结俄罗斯约3000亿美元海外资产（欧盟境内约2000亿欧元），目前欧盟拟对该部分资产进行处置。该计划的推进存在阻力。匈牙利总理欧尔班公开表示，这是“欧洲走向战争的金融版本”，并明确反对相关援乌方案。比利时的顾虑尤为明显。欧盟90%的冻结俄罗斯资产由比利时欧洲清算银行托管，若俄方采取反制措施，比利时或将面临直接影响。法国、意大利则关注其中的法律风险，认为若国际法院裁定相关举措违法，欧盟可能面临相应法律责任。俄罗斯方面对此明确反对，称这是“赤裸裸的盗窃”，并多次发出反制警告，目前已通过法院向欧洲清算银行提出相关索赔。欧盟内部尚未达成共识。尽管冯德莱恩作出相关表态，但成员国意见不一，最终方案需待12月的欧盟会议进一步商议。美国对乌援助出现调整，特朗普政府计划削减相关援助资金。在此背景下，欧盟不得不承担更多对乌支持责任。这一援助模式存在不确定性。欧盟的设想是，以俄罗斯冻结资产为抵押进行融资，待战后通过相关赔付机制收回资金，但各环节均存在变数。此前欧盟曾冻结俄罗斯寡头资产，当时称仅为暂时管控，如今拟对冻结资产进行处置，这已让部分国家对欧盟的财产安全承诺产生担忧。财产不可侵犯是国际社会普遍认可的原则，欧盟的相关举措引发关切。欧洲央行表示，此举可能影响外界对欧元的信心，给欧洲金融稳定带来潜在风险。冯德莱恩的相关承诺引发争议，有观点认为，在内部分歧、法律风险及俄方反制可能性并存的情况下，该争议方案的推进仍面临诸多挑战。有观点认为，相关援助可能会给欧洲民众带来间接影响。当前欧洲部分地区物价上涨，援助资金的投入或会对民生相关支出产生一定压力。在这场地缘博弈中，各方均面临相应挑战。欧盟能否顺利推进对乌援助计划，俄罗斯的反制措施将产生何种影响，目前仍存在不确定性。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
欧盟委员会:欧元区明年整体财政立场应保持中性
欧盟委员会25日表示，欧元区各成员国的总体财政立场明年应保持中性，并建议重新调整预算优先级，以满足战略投资需要。欧委会此前公布的经济预测报告指出，欧元区预算赤字将从2024年的占国内生产总值（GDP）的3.1%小幅上升至...
俄罗斯这波操作直接让全球哗然，20号下午俄国家杜马上演罕见一幕，450名议员零反
俄罗斯这波操作直接让全球哗然，20号下午俄国家杜马上演罕见一幕，450名议员零反对、零弃权，清一色投了赞成票，一份给政府的呼吁书直接砸向欧盟，敢动我3000亿美元冻结资产，就别怪我“以牙还牙”绝不留情。这事的根子，得从三年前的制裁说起，2022年俄乌冲突全面升级后，欧盟和七国集团一道，冻结了俄罗斯接近一半的外汇储备，这笔钱折算下来差不多3000亿美元，其中足足2000亿都趴在布鲁塞尔的欧洲清算银行账户上，成了被锁住的“唐僧肉”。起初欧盟只是敢冻不敢动，可随着对乌援助越来越烧钱，自家财政扛不住了，就动起了歪心思。欧盟委员会主席冯德莱恩在11月中旬公开宣称，把俄罗斯冻结资产的收益拿出来给乌克兰提供贷款，是“最有效率的方式”，还逼着各成员国赶紧点头同意。可欧盟内部早就不是一条心了，意大利、法国率先站出来反对，他们心里门儿清，这种明晃晃“拿别人钱办事”的操作，一旦被国际法院裁定为非法，欧盟得背上天文数字的金融负债。比利时更是急得跳脚，毕竟大部分冻结资产都由本国的欧洲清算银行持有，真要是被俄罗斯报复索赔，比利时怕是要直接被拖垮。10月下旬的欧盟峰会上，各国就吵得不可开交，最终没能达成一致，只能把议题推迟到12月中旬再议。可冯德莱恩还在硬推修订后的方案，试图绕过这些反对声音，这才彻底惹毛了俄罗斯。俄罗斯早就把话放死了，之前俄罗斯外交部就多次骂欧盟这是“赤裸裸的盗窃”，驻比利时使馆更是直接发文警告，说这种做法本质是为了继续给乌克兰送武器，而欧洲自己的钱袋子已经空了。可欧盟高层像是没听见，依旧在推进相关计划，这才有了国家杜马这次的“全员亮剑”。这份呼吁书不是空喊口号，里面明确要求政府制定反制清单，一旦欧盟敢没收或动用资产，就立刻冻结欧盟国家在俄的主权资产、企业股份和相关投资，甚至不排除限制能源出口和关键矿产供应的可能。要知道，俄罗斯可不是光说不练，欧盟企业在俄还有大量未撤出的资产，德国汽车巨头的工厂、法国能源公司的股权、意大利奢侈品集团的门店，这些都可能成为反制的“筹码”。之前比利时因为跟着欧盟制裁，和俄罗斯的双边贸易额已经跌到了43亿欧元的历史新低，不少比利时企业早就怨声载道，要是再遭反制，怕是连最后一点市场都保不住。更关键的是，俄罗斯手里还攥着欧洲的能源命脉，虽然欧洲一直在搞能源多元化，但短期内想完全摆脱对俄天然气的依赖，根本不现实。国际社会这下是真慌了，美国虽然嘴上说“支持欧盟”，但暗地里已经让本国企业评估风险，毕竟俄罗斯的反制措施可能波及全球金融体系。发展中国家更是纷纷表态，反对这种“随意冻结他国资产”的做法，认为这会破坏国际金融秩序的根基，要是大国资产都能被随便扣押，中小国家以后的外汇储备还能往哪放？连联合国都悄悄发声，提醒各方“谨慎行事，避免局势失控”。俄罗斯这次全票通过的呼吁书，其实也是在给国内民众一个交代。制裁这几年，俄罗斯经济确实受了影响，民众生活成本上涨，大家早就对欧盟的做法憋了一肚子火。国家杜马用全票的姿态亮明立场，既展现了政治共识，也给民众吃了颗定心丸：政府不会让国家资产白白被抢。而且这种强硬态度，也能凝聚国内民意，不管是执政党还是反对党，在“维护国家利益”这件事上，没人敢含糊，毕竟谁也不想背上“卖国”的骂名。欧盟现在是骑虎难下了，继续推进动用资产的方案，就得直面俄罗斯的猛烈反制，本国企业和能源安全都要受重创。要是就此放弃，又显得自己软弱无能，还没法向乌克兰交代。之前10月峰会没达成一致，已经暴露了欧盟内部的分裂，现在俄罗斯这么一逼，分歧只会更大。那些依赖俄罗斯能源和市场的国家，肯定会更加坚决地反对冯德莱恩的方案，说不定还会私下和俄罗斯沟通，寻求缓和的余地。这事儿也给全球提了个醒：国际规则不能只由少数国家说了算。欧盟一直标榜“法治精神”，可到了自己需要的时候，就把国际规则抛到脑后，随意冻结他国主权资产，这种双重标准谁都看在眼里。俄罗斯的“以牙还牙”，虽然看似强硬，但本质上是在捍卫自己的合法权益，也是在警告那些想随意践踏国际规则的国家，出来混迟早要还的。现在就看12月中旬的欧盟会议了。要是欧盟执迷不悟，真敢迈出动用资产的那一步，俄罗斯的反制措施肯定会立刻落地，到时候不仅是金融领域，能源、贸易、投资等各个领域都会掀起轩然大波。而如果欧盟选择退缩，那就是公开承认自己的方案站不住脚，以后在国际上的话语权只会越来越弱。不管怎么选，欧盟都很难占到便宜，而俄罗斯这波全票通过的操作，已经让自己占据了道义和主动。归根结底，国家之间的博弈，终究还是要讲实力和规矩。
G20峰会合影现场高市早苗与中方代表中间隔了三个人，并且现场零互动。G20
G20峰会合影现场高市早苗与中方代表中间隔了三个人，并且现场零互动。G20峰会合影环节的一个细节，让全球媒体都捕捉到了不寻常的信号——日本首相高市早苗与中方代表之间隔着三位他国政要，全程零眼神交流、零互动.这种刻意保持的距离，恰是当前中日关系的真实写照。这场在南非举行的国际峰会，本是各国凝聚共识的平台，却因这一无声的站位，成为各方解读双边关系的焦点。合影现场的站位安排并非随意为之，遵循着国际社会不成文的惯例，以主办国为中心，按职务层级和任职时长从中间向两侧排列，既体现外交礼仪，也暗藏各国关系的微妙平衡。当时站在中方代表与高市早苗之间的，分别是欧洲理事会主席科斯塔、欧盟委员会主席冯德莱恩和印尼副总统吉卜兰，三人形成的自然间隔，让原本可能相邻的中日代表被明确分隔开来。更值得关注的是，整个合影过程中，中方代表始终专注于与身边的新兴经济体领导人交流，而高市早苗则侧身与另一侧的官员简短交谈，双方视线从未交汇，连礼节性的点头示意都未曾出现。这一幕的背后，是此前高市早苗一系列触及中方核心利益的言行。11月7日，她在日本国会公然宣称“台湾有事可能构成日本的存亡危机事态”，暗示将武力介入台海局势。这一言论创下战后日本领导人的多个“首次”，既是首次将台湾问题与集体自卫权挂钩，也是首次公开表达武力介入中国内政的野心。中方随即作出强烈回应，中国常驻联合国代表专门致函联合国秘书长阐明立场，明确警告日方若敢越线，必将遭到坚决反击。在这样的背景下，G20峰会上的零互动，显然不是偶然的礼节疏忽。事实上，高市早苗此次参会本就带着明确的“碰瓷”意图。临行前，日本媒体就开始大肆炒作“中日可能会面”，试图制造中方愿意缓和关系的舆论假象，为其国内政治加分。但中方的态度始终坚定，不给任何模糊空间，全程专注于与南非、巴西等多国推进经贸合作、气候变化应对等务实议题，完全未被日方的舆论炒作带偏节奏。这种冷处理方式，让高市早苗想通过“蹭同框”制造外交突破的算盘彻底落空。更让日本尴尬的是，其西方盟友的态度也异常冷淡。以往在国际场合常与日本相互呼应的英法德等国领导人，此次与高市早苗也仅是礼节性寒暄，并未给予其期待的支持。美国更是态度明确，不仅特朗普本人缺席峰会，还悄悄撤回了部署在日本岩国基地的“堤丰”中程导弹系统，用实际行动表明不愿为日本的挑衅行为埋单。孤立无援的处境，让高市早苗在合影中的落寞站位更显刺眼。中方的立场始终清晰且一贯，任何触及核心利益的挑衅行为，都必然会影响双边关系的发展。高市早苗的涉台言论，不仅违背《中日联合声明》等四个政治文件精神，动摇了中日关系的根基，也违反了国际法和国际关系基本准则，遭到国际社会广泛批评。日本国内对此也争议不断，前首相鸠山由纪夫公开批评其激进言论是在博取右翼支持，为2026年选举铺路，普通民众则因中方的反制措施，承受着水产、旅游等行业的巨大损失，相关损失已超2.2万亿日元。峰会期间，中方代表团的表现沉稳务实，与多个国家达成合作共识，推进了多项多边议题的进展，用实际行动践行着多边主义。而高市早苗的此次外交首秀，却因不当言论和尴尬互动，沦为国际社会的焦点话题，其试图通过挑衅转移国内矛盾的政治图谋，最终以孤立收场。合影中的间隔与零互动，不过是这种双边关系的直观呈现，既传递出中方捍卫核心利益的坚定决心，也折射出日本当前外交政策的困境。对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
俄罗斯这波操作直接让全球哗然，450名议员清一色投了赞成票，一份呼吁书直接砸向欧
俄罗斯这波操作直接让全球哗然，450名议员清一色投了赞成票，一份呼吁书直接砸向欧盟，敢动我3000亿美元冻结资产，就别怪我“以牙还牙”绝不留情。屏幕上一片绿灯亮起，450票赞成、0反对、0弃权，这种近乎完美的表决结果在俄罗斯政坛极其罕见。国家杜马传递的信号冰冷而坚硬：一旦西方触碰那3000亿美元冻结资产，莫斯科的反击将立即启动，不留任何回旋余地。这场风暴围绕着一个惊人的数字——3000亿美元，这是俄乌冲突后西方冻结的俄罗斯海外资产总额。其中约2000亿欧元被欧盟冻结，大部分存放在比利时的欧洲清算银行，美国则冻结了约1000亿美元。欧盟委员会主席冯德莱恩近期提议，以这些资产为抵押筹集1400亿欧元贷款支持乌克兰，表面上说是贷款，偿还却要指望“俄罗斯未来的赔款”，这彻底激怒了莫斯科。俄罗斯在呼吁书中犀利地指出：“赔偿总是由战败方支付，而俄罗斯不是战败方，也永远不会是战败方。”文件直指欧盟行为是“非法扣押财产”和“彻头彻尾的盗窃”，这些措辞不仅在表达愤怒，更是在为后续法律反制铺路。欧盟内部并非铁板一块。德国、法国、意大利对“直接没收”心存顾虑，担心开创危险先例：今天能没收俄罗斯的，明天就可能轮到自己。比利时作为欧洲清算银行所在地，尤其担心成为俄罗斯法律诉讼和报复的首个目标。俄罗斯手中紧握着一张反制王牌——2023年签署的第302号总统令，即“反扣押法”。该法令授权政府，一旦海外资产被非法扣押，可对不友好国家在俄境内资产实施“临时管理”。德国企业在俄资产规模高达240亿欧元，大众、巴斯夫等巨头的工厂和设备难以轻易撤离，这些都可能成为反击的筹码。美国在这场博弈中扮演着复杂角色。它不断向欧盟施压，推动处理俄资产，但自己持有的俄资产仅约50亿至60亿美元。分析指出，美国意图让欧洲承担主要风险：资产主要冻结在欧洲，金融信誉风险由欧洲承担，俄罗斯的怒火也将直接冲向欧洲。这场争夺战的核心早已超越经济利益。对克里姆林宫而言，最致命的不是经济损失，而是那笔钱被使用后可能带来的政治暗示——一旦3000亿美元被用于乌克兰，就等于向世界宣告俄罗斯是“战败方”，需要支付赔款。这直接冲击普京政权的合法性底线，是绝不能退让的红线。全球金融秩序正站在悬崖边缘。如果主权国家的海外储备可以被随意扣押、抵押、贷款，未来任何国家还敢将资金存放在西方金融系统？欧洲央行行长拉加德曾警告，此举可能破坏国际法基础，削弱全球对欧元区金融体系的信心。国际货币基金组织也认为，无论直接没收资金还是动用其收益，都将破坏全球货币体系。俄罗斯已经向布鲁塞尔仲裁法院提起诉讼，要求欧洲清算银行赔偿损失。同时，莫斯科加速与非洲、中东国家的金融合作，旨在削弱欧元和美元的结算地位。这场金融对峙正在重塑世界经济信任基石，其影响将远超俄乌战场边界。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
匈牙利拒绝欧盟委员会主席巨额援乌提议
新华社布达佩斯11月21日电（记者陈浩黄富慧）匈牙利总理欧尔班21日表示，他明确拒绝欧盟委员会主席冯德莱恩关于成员国为乌克兰提供1357亿欧元资金援助的最新提议。欧尔班当天在接受媒体采访时表示，冯德莱恩日前致函欧盟27国...
谷歌不同意欧盟委员会针对公司广告技术业务的裁决 提出上诉
观点网讯：11月14日，谷歌公告称，不同意欧盟委员会针对公司广告技术业务的裁决，并将提出上诉。谷歌称，已按要求提交合规方案，该方案在不进行破坏性拆分的前提下全面回应欧盟委员会的裁决，避免损害数千家依赖谷歌工具拓展...
就在刚刚欧盟委员会宣布了！11月7日，欧盟委员会正式宣布了一个重磅消息：从此
就在刚刚欧盟委员会宣布了！11月7日，欧盟委员会正式宣布了一个重磅消息：从此刻起，停止向俄罗斯公民发放多次入境签证。这意味着以后俄罗斯人每次想去欧洲都得重新申请签证，再也不能拿着一本多次往返签证方便地进出欧盟国家了。说白了，这就是给俄罗斯人去欧洲设置了重重障碍，欧盟和俄罗斯之间的关系又降到了一个新低点。首先啊，这个新规定可不是突然冒出来的，而是欧盟一步步收紧对俄政策的结果。早在今年8月底，欧盟就已经决定全面中止与俄罗斯的签证便利化协议，当时签证申请费用就从35欧元涨到了80欧元。现在干脆直接把多次入境签证这条路给堵死了，明摆着就是要大幅提高俄罗斯人前往欧洲的门槛。欧盟那边的说法是，所有俄罗斯公民的申根签证申请都将接受“强化审查”，这意味着以后俄罗斯人申请欧洲签证等待时间会更长，审查会更严格，被拒的可能性也更高了。其次呢，欧盟内部对这个政策的态度其实是有分歧的。像波兰、立陶宛这些和俄罗斯接壤的国家一直嚷嚷着要全面禁止俄罗斯人入境，但德国、法国这些大国就不太赞同一刀切的做法。所以这次停止发放多次入境签证其实是个折中方案，既表达了欧盟对俄罗斯的强硬态度，又没完全关上大门。说白了，就是既想制裁俄罗斯，又不想损失太大，毕竟2024年就有超过60万张申根签证发给了俄罗斯人，意大利发了15.2万张，法国发了12.4万张，这些国家可不想完全失去俄罗斯游客带来的旅游收入。最后啊，这事儿对普通俄罗斯人影响可真不小。以后那些经常要去欧洲出差、旅游、探亲的俄罗斯人可就麻烦大了，每次出行都得提前规划签证申请，费时费力又费钱。而且欧盟成员国还可以自行决定缩短已经向俄罗斯公民签发的多次往返签证的有效期，这意味着有些人手里现有的多次往返签证可能会突然作废或缩水。想想也挺无奈的，普通老百姓成了地缘政治博弈的牺牲品。大家觉得欧盟这个新政策怎么样？是真正能对俄罗斯施加压力，还是主要苦了普通俄罗斯老百姓？欢迎在评论区分享你的看法！
