庞家人在拿出王炸证据！近日，庞家直接拿出了1959年南博院盖章的证明材料！材料写的清清楚楚，当初收画的时候，鉴定结果写的全部专家都认定是是真品！ 这张泛黄的证明可不是普通纸片，南博院的公章一盖，就代表着官方对这批“虚斋旧藏”的认可。要知道1959年庞增和无偿捐赠137件古画时，其中就有明代仇英的《江南春》，这份鉴定材料相当于给画作的“真品身份”盖了戳，也成了庞家人半个多世纪后维权的关键依据。 更让人费解的是南博院后来的操作。一边是1959年盖章确认的“全部专家认定真品”，另一边却是1961年、1964年两次组织专家鉴定，硬生生将《江南春》判为“伪作”。张珩、谢稚柳这些业界泰斗都曾参与过后续鉴定，结论却和最初的官方证明大相径庭。这里的核心矛盾不在于鉴定本身，而在于程序的合理性——博物馆对捐赠文物的鉴定本就是法定义务，既要有完整记录，更要留存核心依据，可南博院至今没公开两次“翻案”鉴定的详细论证过程。 更让庞家人无法接受的是信息的不透明。从60年代认定“伪作”到2001年画作被卖，长达数十年时间里，南博院从没把鉴定结果和处置计划告知捐赠方后人。按照法律规定，捐赠人本该有知情权，甚至可以对鉴定结论提出异议，可庞家人直到画作现身拍卖场，才知道祖辈捐赠的“真品”早已被当作“处理品”划拨。 这背后的流转过程更是疑点重重。1997年画作被拨交给江苏省文物总店，而当时的南博副院长徐湖平，同时兼任文物总店法人代表，既是批准划拨的负责人，又是销售方一把手。更巧合的是，他与后来收藏这幅画的陆挺是多年好友，还同为收藏协会核心成员。2001年4月，这幅被标注为《仿仇英山水卷》的画作，以6800元的价格被“顾客”买走，销售清单上连真实姓名都没留，这种“内柜”操作的痕迹，难免让人怀疑其中有暗箱操作。 如今这幅画在拍卖场上估值已达8800万，从6800元到天价的蜕变，不仅暴露了文物鉴定标准的时代差异，更戳破了文博系统的制度漏洞。早期鉴定更看重作者真伪，如今却会兼顾艺术价值和历史传承，可这不能成为博物馆单方翻案、擅自处置捐赠文物的理由。国家文物局和江苏省委已成立工作组介入调查，这场横跨半个多世纪的文物纠纷，本质上是对文物管理程序正义的拷问。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表