日本会不会再次发动侵华战争？答案是肯定的，而且动武的方式就是偷袭。 1000多年来，日本对外侵略最多的国家就是中国，战火都在我们境内。而且每次都能占到便宜。我们就是胜利了，也只是把它驱赶回去。根本就没有乘胜追击，打到日本岛上去。把他打怕，打服。 真不是咱危言耸听，日本要是哪天再动侵华的心思，大概率还是会走偷袭的老路子，这不是凭空猜测，是一千多年历史和现实困局堆出来的必然。 为什么是偷袭？岛国的地理基因里刻着对大陆的觊觎与恐惧。日本列岛面积仅37万平方公里，矿产资源匮乏到连战国时代的武士刀都要反复回炉锻造。当明朝海禁切断丝绵贸易，当明治维新急需工业原料，当经济危机席卷列岛，对岸富庶的大陆就成了最直接的"资源补给站"。 这种掠夺不是两军对垒的堂堂之阵，而是海盗式的闪电突袭——倭寇选择凌晨登岸，甲午战争在丰岛海面突然开火，九一八事变挑东北军换防的空隙，都是算准了对手防备最弱的时刻。 更关键的是，历史上的每次偷袭都让日本尝到甜头。明朝抗倭打了十几年，最终不过将倭寇赶回海上，东南沿海的丝绵作坊早已被洗劫一空；甲午战败赔了2亿两白银，日本用这笔钱完成了金本位改革；八国联军侵华时，日军抢先洗劫户部银库，搬走的291万两马蹄银直接填补了明治政府的财政赤字；至于十四年侵华战争，6.4亿吨煤炭、21000吨黄金、8亿吨粮食，这些数字背后是日本军工产能的暴增——1937年日本年产飞机600架，到1945年已达2.8万架，原料全来自中国的矿山和粮仓。 中国的"以战止战"从未真正打到日本的痛处。万历朝鲜战争把日军赶回釜山，却没摧毁其本土根基；甲午战败后北洋水师全军覆没，清廷连日本本土一根汗毛都没伤到；二战末期美国燃烧弹炸平东京，中国军队却因国力不济，连琉球群岛的主权声索都后继乏力。 这种"胜利即止步"的传统，在日本军国主义者眼中，成了"中国可欺"的佐证——他们算过账：每次侵略的成本，都远低于掠夺的收益。 近代以来的两次关键节点，更强化了这种路径依赖。1905年日俄战争胜利后，日本在旅顺设立"关东都督府"，开启了对中国东北的殖民实验；1931年九一八事变，2万关东军击溃20万东北军，三个月占领东三省，这种"以小搏大"的成功，让军国主义分子坚信"闪电突袭"的可行性。他们甚至总结出一套公式：趁中国内乱（明末党争、清末腐败、民国军阀混战）、利用地理跳板（朝鲜半岛、台湾、东北）、制造局部事件（柳条湖、卢沟桥），然后迅速扩大战果——这套剧本在历史上上演了四次，每次都让日本获得阶段性利益。 更值得警惕的是，日本对中国的认知始终停留在"资源场"层面。从倭寇把丝绵当黄金，到关东军把抚顺煤矿当自家仓库，再到现在某些右翼分子觊觎东海油气田，这种思维从未改变。岛国的危机感催生了"超前掠夺"的本能——当明朝海禁时，他们用武力突破；当中国崛起时，他们会不会故技重施？ 历史上每次侵华，日本都选择在中国制造的"战略窗口期"动手：明朝嘉靖年间海防松弛，清末新军尚未成军，抗战初期国共刚刚合作。这种对时机的精准拿捏，正是偷袭者的生存之道。 站在2025年的节点回望，14年抗战的硝烟已经散去80年，但日本列岛上的军国主义阴魂从未彻底消散。从教科书篡改历史，到靖国神社香火不断，再到近年来突破"专守防卫"的军事动作，这些都在重复同一个逻辑：当外部压力增大，当资源渴求膨胀，当认为中国"有机可乘"，偷袭的冲动就会卷土重来。 毕竟在日本的历史记忆里，从白村江到珍珠港，失败的偷袭屈指可数，而成功的掠夺，早已化作民族集体潜意识中的"生存经验"。 这种历史惯性的可怕之处，在于它不需要现代战争的"合理性"。倭寇劫掠时没有"大东亚共荣"的幌子，甲午战争时没有"自卫反击"的借口，他们只是遵循岛国的本能——哪里有资源，哪里防备弱，就去哪里。 当这种本能与现代军事技术结合，当某些势力试图复制历史的"成功"，我们不得不警惕：那个在凌晨登岸的倭寇，会不会换上隐形战机的涂装？那艘在丰岛海面偷袭的吉野号，会不会变成配备超音速导弹的驱逐舰？历史不会简单重复，但人性的贪婪与岛国的焦虑，永远是偷袭者最好的温床。