标签: 联合早报
新加坡联合早报今天（9月23日）报道：“新加坡等20个国家和欧盟共同发表人工智能
新加坡联合早报今天（9月23日）报道：“新加坡等20个国家和欧盟共同发表人工智能安全声明。黄循财总理呼吁各方继续寻找切实可行的方式，凝聚共识，确保前沿人工智能的发展始终处于人类的控制和监督下。”评几句：这事儿说白了，就是20个国家和欧盟凑一块儿发了个声明，说人工智能发展不能乱来，得有人管、得在人类控制范围内。新加坡总理黄循财也跟着呼吁大家多找点实际办法，别光喊口号。现在AI的算力、芯片、核心技术都掌握在少数几个大国手里，小国像新加坡心里慌，怕哪天被AI时代甩下，连说话的份儿都没有，所以赶紧表态刷个存在感。但是，这种声明往往雷声大雨点小。真要管，最该被管的恰恰是那些有实力搞AI军备竞赛的大国，但人家大概率会给自己留后门。说到底，AI安全这事儿，谁掌握技术谁说了算，规则不过是强者给弱者画的线。
新加坡联合早报今天（9月23日）报道：“新加坡等20个国家和欧盟共同发表人工智能
新加坡联合早报今天（9月23日）报道：“新加坡等20个国家和欧盟共同发表人工智能安全声明。黄循财总理呼吁各方继续寻找切实可行的方式，凝聚共识，确保前沿人工智能的发展始终处于人类的控制和监督下。”评几句：这事儿说白了，就是20个国家和欧盟凑一块儿发了个声明，说人工智能发展不能乱来，得有人管、得在人类控制范围内。新加坡总理黄循财也跟着呼吁大家多找点实际办法，别光喊口号。现在AI的算力、芯片、核心技术都掌握在少数几个大国手里，小国像新加坡心里慌，怕哪天被AI时代甩下，连说话的份儿都没有，所以赶紧表态刷个存在感。但是，这种声明往往雷声大雨点小。真要管，最该被管的恰恰是那些有实力搞AI军备竞赛的大国，但人家大概率会给自己留后门。说到底，AI安全这事儿，谁掌握技术谁说了算，规则不过是强者给弱者画的线。
联合早报20日报道：“英伟达首席执行长黄仁勋再次反驳人工智能（AI）末日论，称A
联合早报20日报道：“英伟达首席执行长黄仁勋再次反驳人工智能（AI）末日论，称AI不会导致人类灭绝，2030年绝对不是世界末日。”评几句：一边有AI业内研究员发出警示，担忧AI有可能在2030年前威胁人类生存，制造出AI末日的恐慌，另一边英伟达的黄仁勋公开反驳这套说法，主张AI发展脚步不该放缓，科技企业自己就有能力管控风险，不需要再出台新的监管规则。这两种声音的分歧背后，其实是产业发展与安全顾虑之间的矛盾：作为AI算力巨头，英伟达希望产业快跑、抢抓技术红利，但单纯依靠科技企业自我约束并不牢靠。AI的风险不能一味夸大渲染末日危机，可也不能完全寄希望于行业自觉放任发展，如何在鼓励创新的同时搭建起必要的监管框架，平衡好技术进步与安全防范，正是全世界都需要面对的AI治理难题。
![新加坡联合早报跑到国内网络喊冤了。[抠鼻]新加坡联合早报在b站发视频，谴责在中](http://image.uczzd.cn/10542152508396927704.jpg?id=0)
金砖峰会中国直接甩出科技王炸！ 据新加坡《联合早报》9月14日报道，中
金砖峰会中国直接甩出科技王炸！据新加坡《联合早报》9月14日报道，中国正式宣布率先建设金砖国家人工智能开源专区。受访学者一针见血：这波是中国的科技魅力攻势，借着金砖平台扩AI“朋友圈”，推中国技术标准，在中美AI赛道博弈里直接抢下先手棋。这道理讲得，我都看笑了。美国的AI标准怎么来的？靠技术垄断，靠市场封锁，逼着你只能用它的产品，顺着它的规则走。你不想用？那就卡你高端芯片，断你云服务，让你连AI的门都摸不着。中国这条路，完全是反过来的。是把门槛直接拆了，让你自己能走进来，能基于现成的技术做自己的东西。就说去年乌干达推出的那个叫“向日葵”的大语言模型，就是基于咱们的开源大模型二次开发的。能给本地农民讲适配的农业技术，能把课本内容翻译成当地方言，实打实解决本地的真问题。要是按以前的老玩法，乌干达想自己从零做个大模型。别说研发经费和技术人才，光训练用的高质量本地数据都凑不齐。最后只能花大价钱买西方的AI服务，核心数据还要传到人家的服务器上，连数据主权都攥在别人手里。靠别人施舍，永远拿不到真正的技术主权。这就是全球南方国家的真实困境。不是不想发展人工智能，是真的玩不起。大模型训练一次几千万美元起步，高端芯片被西方卡着脖子，顶尖人才全被发达国家挖走。等你自己慢慢摸索爬上来，人家已经迭代好几代了，差距只会越拉越大。以前没人管这些。西方巴不得你永远落后，永远当它的产品倾销市场和廉价数据产地。现在中国站出来，说咱们一起搞开源，一起建生态，带着大家一起往前走。你说这是“魅力攻势”？我倒觉得，这是看透了全球AI发展的死局，走了条完全不一样的路。现在金砖扩员之后，人口占全球近一半，经济总量差不多占全球三分之一。更重要的是，这里面绝大多数是发展中国家，是最需要AI技术、又最缺AI技术的群体。以前这些国家在全球AI领域根本没有话语权。技术规则是西方定的，治理框架是西方说了算，连技术准入的门槛都是西方来设。你有不同意见？根本没人听。现在，中国带着人工智能开源专区进来，等于给金砖国家搭了个属于自己的技术台子。在自己的平台上，想怎么改模型就怎么改，想怎么落地应用就怎么落地。数据不用出本国，规则大家一起商量，成果大家共享。这才是真正的主动权。其实这也不是中国第一次在AI开源上发力。今年7月，咱们就牵头推动成立了世界人工智能合作组织，还建了国际人工智能应用合作中心，专门面向金砖和全球南方国家提供支持。去年中国产的开源大模型，累计下载量已经是全球第一。不是我们的技术就比谁强出多少，是我们愿意把东西拿出来，让大家都能用、都能改。就这一点，就比搞封锁的格局大得多。很多人总喜欢把这事说成是中美两个大国抢地盘、拉盟友。我觉得格局太小了。美国现在在AI领域的打法，本质上就是守成霸权的老路数。靠封锁芯片出口，靠限制技术流出，靠把盟友绑在自己的战车上，硬维持自己的垄断地位。结果呢？把全球AI市场拆得七零八落，各国都怕被卡脖子，都在偷偷找替代方案。中国的打法，是开放式的。你愿意来合作，我们就一起做，技术共享，风险共担，成果大家分。你暂时不想来也没关系，我们自己做，做好了还是开放的，随时欢迎你加入。哪种路子更有生命力？不用我说，大家心里都有数。当然，我也不是说这事儿就一帆风顺。开源生态不是一天能建起来的，各国的技术基础不一样，产业需求也不一样，磨合肯定要花时间。但大方向绝对是对的。科技这东西，从来都是越封闭越死，越开放越活。当年互联网为什么能发展得这么快，渗透到全世界？就是因为早期的开源和开放，让全世界的开发者都能参与进来，一起把蛋糕做大。现在AI刚好走到了这样的十字路口。一边是封闭垄断，少数几个国家攥着核心技术，躺着赚全世界的钱，还随时能掀桌子卡你脖子。一边是开放共享，大家一起参与，一起把产业做大，每个国家都能分到属于自己的发展机会。中国选了第二条路。不是什么道德高尚，是我们自己吃过技术封锁的苦，知道被卡脖子是什么滋味。所以我们更懂，对于大多数发展中国家来说，能平等地用上AI技术，比什么都重要。联合早报说这是“科技魅力攻势”。其实哪有什么魅力不魅力的。无非是你拿出了实打实的好处，解决了别人真真切切的难题，人家自然愿意跟你走。靠嘴炮拉不来真朋友，靠封锁也维持不了长久的霸权。谁能给全球南方带来实实在在的发展机会，谁就能赢得真正的尊重。这事儿，咱们走着瞧。
日本官员未获邀出席北京香山论坛！9月15日，依据联合早报报道，该报指出，本届香
日本官员未获邀出席北京香山论坛！9月15日，依据联合早报报道，该报指出，本届香山论坛9月15日至17日在北京举办，中国国防部长董军将出席并发表主旨演讲。知情人士透露，日本官员今年未获邀出席香山论坛，往年参会的驻华使馆武官也不会到场。今年将由民间的日本笹川和平财团相关人员以及前首相鸠山由纪夫参会。显而易见，日本官员居然不在我们的邀请名单，这大概率是香山论坛创办以来的头一回。这足以说明一件事，那就是中日关系恶化的程度比日本预想的还要严重。可能很多人没太在意，香山论坛不是普通的学术茶话会，是亚太地区层级最高、影响力最大的防务安全对话平台之一，说白了就是各国军方、防务部门坐下来碰分歧、谈底线的场子。过去这么多年，哪怕中日关系有起有伏，哪怕双方在东海问题上有摩擦，日本的官方代表、驻华武官基本都会到场，哪怕坐下来各说各话，也至少保留着官方对话的渠道。2014年那回日本没派官方代表团，至少也是中方发了邀请、日方自己没来，这次直接是官方层面没发邀请，性质完全不是一回事。有人可能会说，不就是一个论坛没邀请吗，至于上升到关系恶化？还真至于。防务领域的交流，是两国关系最敏感的“晴雨表”。经贸、文化这些领域，哪怕政治关系不好，生意该做还能做，民间该往来还能往来，但防务对话不一样，它直接绑定双方的安全互信。连防务论坛的官方邀请都没有了，说明双方在安全层面的互信已经跌到了近年少有的低位。这次虽然没邀请日本官方，但民间的友好人士、前首相鸠山由纪夫还是能来。这其实已经把信号放得很明白了：中国从来没拒绝和日本对话，也没关上民间交流的大门，但对话得分层级，也得分对象。官方层面的防务对话，前提是你得尊重对方的核心利益，得有基本的诚意。你不能一边拿着刀对着人家，一边又要人家和你坐下来谈“和平”，这不是对话，是演戏。日本之前可能还抱着一种错觉，觉得自己是美国的盟友，是地区大国，中国总会给几分面子，哪怕关系再差，论坛的请柬也少不了。但这次的事实就是最好的提醒：面子从来不是别人给的，是自己挣的。过去中日关系能维持基本的防务交流，是因为双方都恪守底线，都有维护地区稳定的共识。现在日本主动打破了这个共识，跟着美国搞阵营对抗，把中国当成安全对手，那就要承担相应的后果。当然，这也不代表中日关系就彻底没了转圜的余地。鸠山由纪夫这样的日本前政要、笹川和平财团这样的民间机构还能参会，说明两国之间的民间纽带还在，理性沟通的渠道也还没断。但官方层面的关系能不能回暖，关键不在中国，而在日本自己。要是日本还继续在涉台、军事这些问题上踩红线，还跟着美国一条道走到黑，那未来不光是香山论坛，更多的官方交流渠道都会收窄。说到底，香山论坛的请柬，从来不是“身份的象征”，而是对话的邀请函。你带着诚意来，我们欢迎；你带着对抗的心态来，那不如不来。日本要是还想不通这个道理，那接下来要面对的，恐怕就不只是没收到论坛请柬这么简单了。
《联合早报》9月14日报道，在金砖峰会上中国提出，率先建设金砖国家人工智能开源专
《联合早报》9月14日报道，在金砖峰会上中国提出，率先建设金砖国家人工智能开源专区。学者把它叫“科技魅力攻势”，但落到地上，它更像一把撬棍——撬开被硅谷高价模型和美元算力锁死的门。全球AI鸿沟不是比喻。训练一个产业级大模型，要万卡集群、要电、要数据、要工程师；拉美、非洲、南亚、中东多数国家，连稳定GPU都凑不齐。美西方闭源巨头卖API、卖合规、卖“盟友特权”，规则越写越厚，门槛越抬越高。结果就是：少数国家吃模型红利，大多数国家只能当语料矿区和应用殖民地。中国这步棋的实打实处就在这儿——开源权重、开放工具链、配套研修培训、允许本地微调与私有部署。不是发张PPT说“我来赋能”，而是让巴西港口、南非医院、印尼政务系统，用不上万卡也能跑通质检、问诊、文书、报关这些真业务。算力不够，用蒸馏小模型；数据敏感，放本地机房；没人会训，中方开班带做。这才是对“全球AI鸿沟”最管用的填法：不是施舍几个Demo，而是把产业级能力拆成能接住的方案。美国拼“谁更先进、谁别追上”，中国把话翻过来——先让没入场的人进场。所谓争主动、扩朋友圈，底层逻辑很简单：谁帮发展中国家把AI从展品变成生产资料，谁就拿到下一代数字秩序的信用票。金砖专区若真跑起来，赢的不只是中国标准，而是“南方国家也能自己干活”这件事本身。
新加坡联合早报今天（9月11日）写道：“【芬兰航空称中国民航客机可进入俄领空造成
新加坡联合早报今天（9月11日）写道：“【芬兰航空称中国民航客机可进入俄领空造成不公平竞争】芬兰航空CEO库斯托星期三（9月9日）在公司纽约办公室对记者说，中国航司持续加大欧洲与中国的载运量，并可通过穿行俄罗斯领空压缩飞行时间。他说：‘依我之见，这是极其不公平的竞争环境。’”评几句：是中国不让芬兰航空公司进入俄罗斯领空吗？当然不是！芬兰航空公司为什么不能进入俄罗斯领空呢？因为芬兰政府跟著美国制裁俄罗斯，导致芬兰航空不能进入俄罗斯领空。芬兰航空公司不去抱怨芬兰政府，反而指责中国航空公司。自己有病却要别人吃药，这是什么道理？另外，联合早报故意不说明导致这个现象的理由，却直接放大所谓的“不公平性”。
联合早报今天报道：“芬兰航空称，中国民航客机可进入俄领空造成不公平竞争。”评
联合早报今天报道：“芬兰航空称，中国民航客机可进入俄领空造成不公平竞争。”评几句：芬兰航空抱怨中国航司可以使用俄罗斯领空，造成不公平竞争，背后是俄乌冲突带来的地缘现实。芬兰航空原本依靠赫尔辛基的地理位置，借道俄罗斯领空打造欧亚中转枢纽，俄乌冲突后欧盟与俄罗斯互相关闭领空，芬航航班只能绕道，飞行时间多出数小时，燃油、机组成本大幅上涨，原本的竞争优势大打折扣。而中国航司依据中俄双边航权协定，依旧可以走西伯利亚捷径，在飞行时长、运营成本上拥有客观优势，芬航CEO由此提出所谓不公平竞争的说法。但这一局面并非中国航司刻意制造，根源在于欧美对俄实施制裁引发的空域对等反制，是地缘博弈带来的客观结果，并非市场层面的不正当竞争。芬兰航空的诉求，本质是希望改变现有的空域规则，可领空使用权属于国家主权范畴，各国航司的航线权限，取决于各自国家之间的双边协定，想要抹平这种差距，只能从外交层面协商，很难单纯靠商业层面去解决。
