群发资讯网

2026年10月15日，中国驻菲律宾大使井泉在马尼拉出席第二届迪利曼对话会，回应菲防长"麻烦制造者"指控时直言：中国如动武可轻松取胜，但绝不会这样做——菲方随即将这句话截断成"武力威胁"，引发外交风波。

中菲这一战，晚打不如现在打，菲律宾总统曾表示：只要中方在南海问题上选择让步，那么菲律宾将主动的撤走美国的“导弹”。2024年4月11日，美国陆军第一多域特遣部队把“堤丰”部署到菲律宾北部吕宋岛，参加“Salaknib24”演习。美国陆军公开资料写得很清楚，这套陆基系统可以使用“战斧”巡航导弹和SM-6导弹，本身就是美军远程精确火力体系的一部分。原来说的是演训，后来却没有很快撤走，性质自然变了。真正把南海和导弹捆到一起的，是小马科斯自己。2025年1月30日，小马科斯在宿务接受记者采访时公开提出条件，只要中方停止菲方所指的海上行动，他就可以把“堤丰”还给美国。换句话说，菲律宾把一套美国远程武器留在本国，同时又把撤走武器与南海争端挂钩，希望借此增加谈判筹码。这不是媒体转述出来的意思，而是菲律宾总统府公布过的原话。中方随后把态度讲得十分明确。2025年2月12日，外交部指出，菲方此前曾称“堤丰”只是临时部署，后来却迟迟没有撤走，甚至公开讨论购买相关系统，又把南海问题与中导问题挂钩。中方同时指出，“堤丰”属于战略进攻性武器，美国把此类装备放进菲律宾，会增加地区军事对抗和军备竞赛风险。事情到了2026年，已经不是一句“撤不撤”能够概括。2026年2月24日，菲律宾军方公开表示，希望在美菲“肩并肩”等演习中增加多域训练，并纳入不同种类的导弹系统。也就是说，美菲军事合作正在从过去的人员协同、登陆和海空训练，进一步向远程火力和多域作战靠近。菲律宾当然会把这些安排解释为国防现代化，可从地区安全角度看，美国远程打击体系越来越深地进入菲律宾，本身就会改变周边国家对风险的判断。海面上的摩擦也没有停下来。2026年7月20日，仁爱礁附近再次发生严重事件。按照中方7月21日公布的信息，菲律宾非法“坐滩”军舰放出两艘小艇，以危险方式抵近、冲撞中国海警船艇，菲方人员还对中方执法人员实施攻击。中方当天向菲律宾驻华大使提出严正交涉，并再次说明2024年7月形成的仁爱礁运补临时性安排仍有明确前提，生活物资可以按照有关安排处理，但如果夹带用于建设固定设施的材料，中方不会接受。到2026年8月，南海方向的较量又延伸到了空中。这些事情连起来看，菲律宾手里的牌正在变多，美国导弹、美菲军事同盟、联合演习、海警行动以及域外国家介入，都被陆续摆到南海棋盘上。拖得越久，现场参与者越多，装备越复杂，一次普通的海上接触就越容易被外部因素放大。海上维权执法要持续，必要的军事戒备不能松，外交和法律层面的工作同样要跟上。到了对方把外部军事力量一步步引进来以后，再处理同样的问题，成本只会更高。不过，中方并没有关闭谈判渠道。2026年8月19日至21日，中国与东盟十国仍在菲律宾马尼拉举行落实《南海各方行为宣言》第57次联合工作组会议，继续推进“南海行为准则”磋商。菲律宾防长特奥多罗再次借所谓“南海仲裁案”攻击中方，外交部当天回应，中方对所谓仲裁案的立场明确且一贯，并敦促菲方有关人员停止挑事生非、停止破坏中菲关系和南海稳定。菲律宾真正需要考虑的，其实不是还能从美国手里拿到多少装备，而是这些装备一旦长期留下，菲律宾自身会站到什么位置。“堤丰”进入菲律宾已经两年多。最初是一场演习，随后变成长期部署讨论，再到菲律宾军方扩大导弹训练。一步接着一步之后，菲律宾距离美国在西太平洋的军事前沿越来越近。小马科斯当年那句“满足条件就把导弹还回去”，如今再看反而把问题讲透了。南海问题本应由直接有关国家处理，美国的远程导弹却被菲律宾拿来当成筹码。中方如今要做的并不复杂，海上该管控的继续管控，该交涉的继续交涉，该谈判的继续谈判，同时不能给任何人留下一个错觉，以为把美国武器搬到家门口，就能换来中国在主权和海洋权益问题上的退让。

南海又起风浪！菲防长一张"纸条"，把对话的台阶亲手拆了？最近，南海的局势让不少国人心里都揪了一下。菲律宾防长特奥多罗在首尔安全对话现场的一番操作，直接把中菲关系推到了风口浪尖——他公开展示纸条、炒作所谓"西菲律宾海"说法，借机攻击中国在南海的正当维权行动，言辞激烈、态度强硬，全然没有半点缓和的意思。明眼人都看得出来，这一出"表演"，基本是把双方对话协商的空间给堵死了。说实话，看到这条新闻，很多网友心里都憋着一股气。南海是什么地方？那是我们祖祖辈辈讨生活的海，是渔民兄弟出海打鱼的海，更是国家主权和海洋权益不容侵犯的底线。这些年，中方一直保持极大克制，始终坚持通过外交途径解决问题，能坐下来谈，就绝不动用其他手段。这份诚意和耐心，天地可鉴。可菲方呢？一边嘴上喊着对话协商，一边不断在南海搞小动作，这次更是公开表演、咄咄逼人，连缓和关系的台阶都不给自己留。讲句公道话，中国在维护领土主权的问题上，从来都是先礼后兵。不是我们怕事，而是我们比谁都清楚，和平来之不易。南海的和平稳定，不仅关乎中国，也关乎整个地区的繁荣发展。正因为懂得珍惜，所以才一再忍让。但忍让不等于退让，克制不等于软弱。国家的领土主权和海洋权益，是一条不可逾越的红线，无论谁来试探，我们都有足够的能力和决心守护到底。当然，作为负责任的大国，我们始终愿意通过对话协商管控分歧，推动南海和平稳定。海警船常态化巡航、渔民安心作业、岛礁建设有序推进，都是我们维护主权、守护和平的实际行动。我们不惹事，但绝不怕事。谁想在这片海域挑事，先掂量掂量后果。你觉得菲律宾这波操作会带来什么后果？南海局势接下来是走向缓和，还是继续升温？评论区聊聊你的看法。

菲律宾总统够精的！知道我们公布烈士是要“敲打”，现在一百八十度大转弯，话说的够软。说明什么，说明这些人心里门清儿。8月17日，中菲关系又出现一个值得注意的信号。马科斯近期连续释放缓和姿态，提出希望“重置”两国关系，同时把经济合作和控制地区风险摆到了更靠前的位置。往前几天看，这种变化更加明显。8月14日，马科斯在马尼拉参加外国记者活动时，明确表示菲律宾并不存在主动疏远中国的政策，双方仍有不少可以合作的领域。涉及台海问题时，他的措辞同样比过去谨慎。菲律宾不希望成为地区冲突的一方，也不会允许有人利用菲律宾领土向其他方面发动攻击，这个态度很快引起外界注意。单看这些话，确实容易让人感觉马尼拉突然踩了刹车。毕竟过去一段时间，中菲在南海问题上的摩擦不少，菲律宾同美国、日本之间的安全合作也一直在推进。但要说马科斯已经来了一次彻底的政策转弯，还为时过早。因为就在释放合作信号的同时，菲方在南海相关主张以及对日安全合作等问题上，并没有全部改变原有立场。另一个时间点同样受到关注。8月5日，第25届“中国武警忠诚卫士”评选揭晓，衣昕玉、苗鉴、程龙、谯禾林4名烈士被追授“中国武警忠诚卫士”。公开纪念资料显示，衣昕玉和程龙此前在海上维权行动中牺牲。两名年轻海警人员的名字再次进入公众视野，也让不少人重新关注南海一线执法人员承担的风险。于是网上出现一种说法，把中方公布烈士信息和马科斯随后降低调门直接联系起来，认为菲律宾已经读懂了中方释放的信号。这样的联想很容易传播，但时间接近不能直接证明两件事存在因果关系。公开信息并没有显示马科斯调整措辞，是因为中方公布了烈士名单。真正能够看见的，是菲律宾正在重新计算与中国相处的方式。它既不愿放弃在南海问题上的原有诉求，又不希望双边关系一路走到无法合作的程度。这背后有很现实的利益考虑。菲律宾需要经贸合作，需要能源合作，也需要一个相对稳定的周边环境，长期把同最大邻国之一的关系维持在紧张状态，对自身并没有多少好处。与此同时，马尼拉又要维系同美国的安全关系，还在扩大同日本的防务合作。于是便出现了现在这种局面：安全领域继续下注，经济和外交领域又开始主动留后路。这也解释了为什么马科斯的话听上去突然软了，行动上却没有同步全部转向。对菲律宾来说，当前更像是在调整节奏，而不是把过去的政策整张推翻。在我看来，真正值得关注的不是一句话到底软了多少，而是菲律宾已经意识到，把南海局势不断推高，最终需要承担风险的还是菲律宾自己。域外力量可以提供支持，也可以发表声明，可菲律宾搬不走，中国同样搬不走。双方最终仍然要在这片海域长期相处，任何政策都绕不过这个现实。所以中方维护自身权益时保持明确底线，与此同时继续保留沟通渠道，本身就是一种长期做法。真正能够改变局面的，也不会是几句突然变软的话，而是后续有没有实际行动。马科斯现在释放合作信号，可以看，也可以听，但没必要急着宣布中菲关系已经彻底翻篇。南海问题最终看的是船往哪里开、政策怎么执行、分歧能不能真正管住。说到底，外交场上最值钱的从来不是一句好听的话。一个国家真正明白风险以后，会不会把这种认识变成行动，才是判断局势有没有变化的关键。官方信源：中国军网，2026年8月5日，《第25届“中国武警忠诚卫士”评选揭晓》。四川在线，2026年8月17日，《菲方欲“重置”中菲关系？听其言更要观其行丨夜观天下》。

中菲这次不是在海上交锋，而是因为一批被抓的工人，直接把火烧到了两国外交层面。8月16日《联合早报》报道，菲律宾防长特奥多罗指责中国用“鱿鱼战术”回避问题，中国驻菲使馆则毫不客气地回了一句：他最近“疯狂进行各种反华活动”，真实目的就是要把中菲关系搞坏搞乱。事情看着突然，其实已经拉扯了三个月。今年5月15日，菲律宾多部门突袭东米萨米斯省三佳钢厂。菲律宾方面的报道说，69名中国公民被查扣，特奥多罗后来坚持称，这些人涉及生产劣质甚至带放射性污染的钢材、排放污染废水和有毒气体，而且搜查有法院签发的搜查令。可中方给出的版本完全不同。中国驻菲使馆15日晚公开回应称，这批中国工人的护照、签证合法齐全，菲方当时只抓中国工人，却释放现场的菲律宾工人，还用军机把人押往马尼拉。使馆同时援引菲司法部门5月28日决议称，针对相关中国工人的指控证据不足，应予释放。这里我觉得有个问题不能绕开。一个工厂如果真有环保、质量问题，当然该查，谁违法就办谁，中国人也没有法外特权。但既然最后司法部门认为针对工人的证据不足，那防长几个月后还继续把这些工人直接说成从事违法活动，就很容易让一场普通执法带上政治味道。事情真正炸起来，是8月10日。中国外交部当天公布，全国移民管理机构在“三非”外国人治理专项行动中，依法处理了百余名因非法就业、非法居留的菲律宾公民，并强调执法规范文明，保障涉案人员权益。到了13日，特奥多罗直接把这件事说成中国对菲律宾的“勒索和敲诈”。14日，中国外交部发言人郭嘉昆回应称，中国移民管理机构依法履职，不针对特定国家，并指特奥多罗“一贯攻击抹黑中国”。换句话说，两边争的已经不只是“谁的签证有问题”，而是谁在把执法政治化。15日，特奥多罗再度发声明，说中方一直回避两个问题：被抓的中国人到底有没有违法？中国使馆人员有没有介入菲方执法并威胁报复？他说两个答案都是“有”，还把中方回应称为“经典的鱿鱼战术”，意思就是靠回避问题来制造混乱。可当天晚上，中国驻菲使馆没有跟着他的节奏走，而是连发七个反问。为什么工厂违法却主要抓普通工人？为什么只抓中国人？为什么用军机押人？为什么未及时进行领事通报和探视？为什么在中方提供护照签证资料后仍长期羁押？还有最扎眼的一点：既然菲司法部门已经作出“证据不足、应予释放”的决定，特奥多罗直到现在还在污蔑他们在菲从事违法活动，他尊重司法吗？我认为，这七个问题里最有分量的不是情绪，而是最后一个。特奥多罗自己一再强调搜查令和司法证据，那就更应该尊重最后的司法处理。一个人有没有违法，不能靠防长一句话定性。既然现有证据被认为不足，再拿这批工人反复做文章，当然会让人怀疑这件事是不是已经超出了正常执法。特奥多罗在对华问题上一直站得很靠前。路透社提到，中国今年6月已经对他实施制裁，此前他把中国称为菲律宾面临的“严重威胁”，随后又用激烈措辞回应北京。如今一场本来属于移民和执法部门处理的案子，最后又是他冲到最前面，这也是中国使馆为什么直接追问：“他到底是防长还是警察局长？”在我看来，这句话其实点到了这场风波最尴尬的地方。中菲之间当然有南海分歧，也有安全上的不信任。但两国每天还有大量人员、企业、贸易往来。如果连普通移民执法都开始被拿来互相扣政治帽子，最后最先受到影响的不会是坐在办公室里喊话的人，而是在菲律宾工作的中国人、在中国谋生的菲律宾人，以及两边真正做生意的人。中方这次态度也说得很清楚：外国人在中国违法，该依法处理；中国人在菲律宾违法，只要证据确凿，同样该抓该判。反对的是选择性、歧视性、运动式、政治化执法。这才是我认为最该守住的线。特奥多罗可以继续喊“鱿鱼战术”，中方也可以继续逐条反驳。但一场执法到底公不公平，不是谁嗓门大谁就赢，而是看证据、看程序、看最后司法结果。如果一个防长越来越频繁地冲进移民、企业、执法这些领域，把每件涉及中国的事都推向对抗，那中国使馆所说的“把中菲关系搞坏搞乱”，至少已经不是一句没有来由的批评。中菲关系现在最缺的，不是谁再放一句狠话，而是谁能先把具体事情按具体规则办。否则今天是一批工人，明天可能就是更多普通人来承担代价。