菲律宾政客叫嚣驱逐中国大使，我大使馆回应：要做就赶紧做，不敢动手就闭嘴

将我国驻菲大使的“中国热爱和平”的表态曲解为“中国威胁菲律宾”后，菲律宾政客非但没有认错，反而仍冲着我国大使大放厥词。

这场风波，是怎样一步步闹大的？把时间拨回10月15日，事情的来龙去脉就清楚了。

当天，中国驻菲律宾大使井泉出席第二届迪利曼对话会。会议讨论的主题，本来就是中国与东盟关系，以及怎样走向南海和平。就在此前，菲律宾防长特奥多罗给中国扣上了地区“麻烦制造者”的帽子。

面对记者提问，井泉反驳了这一说法。他谈到，如果中国想使用武力，可能很容易取胜，但中国不会选择武力，因为中国热爱和平。

这段话有前后两层意思：前面谈能力，后面讲选择。中国有能力维护自身权益，同时明确表达通过和平方式处理问题的意愿。讨论这番话，可以谈措辞，也可以谈感受，但后半句表达的政策选择，不能被抹掉。

然而，菲律宾方面的反应迅速升温。菲外交部认为，这番话传递了近乎不加掩饰的武力威胁；菲海警发言人塔里埃拉也将其称为直接威胁。

到了16日，马科斯表示，希望同中国大使谈谈，了解这番话究竟是什么意思。

如果事情停在这里，双方面对面沟通，把分歧摆上桌面，本来还有缓和的空间。可部分菲律宾议员随后把话题推向了另一个方向：要求中方收回言论、道歉，否则就将大使列为“不受欢迎的人”。

参议员洪蒂韦罗斯认为，仅仅召见大使还不够，并提出把事情拿到东盟和联合国大会讨论。一段采访里的表态，就这样被层层加码，变成了要求采取外交惩罚措施的理由。

中国驻菲使馆随即反问：一些参众议员谈论将中国大使列为“不受欢迎的人”，这算不算威胁或胁迫？使馆接着让对方付诸行动，否则就停止虚张声势。

这番回应的锋芒，正对着部分政客反复拿驱逐外交官说事的做法。外交交涉需要把立场讲清楚，谁都不能指望靠一声声驱逐，就让另一方放弃表达本国立场。

10月17日，众议员Perci Cendaña又在社交平台要求中国大使离开。话越说越重，可真正需要回答的问题，依旧没有得到解决：把负责沟通的大使赶走，能让南海争议少一分吗？

“不受欢迎的人”在外交上有明确含义。《维也纳外交关系公约》第九条规定，接受国可以通知派遣国，将有关外交人员列为不受欢迎的人；派遣国随后应视情况召回该人员，或终止其在使馆的职务。

因此，这不是一句随口喊出的气话。一旦正式采取相关措施，就会影响外交人员履职，给两国沟通增加障碍。议员提出要求，也需要同国家正式作出外交决定区分开来。

中菲之间有海上分歧，更需要有人传话、解释、交涉。尤其局势紧张时，一次误判、一场意外，都可能让原本能够管控的问题变得更加棘手。沟通渠道的价值，恰恰在这种时候显现。

而井泉在15日对话会上的主旨演讲，谈的正是怎样防止两国关系陷入恶性循环。他提出，中菲关系不能简单用好坏概括，需要分领域、分问题处理，不能让海上争端主导整个双边关系。

这个道理，普通人也听得懂：邻居之间一件事谈不拢，不能让所有事情都跟着停摆。该交涉的继续交涉，该合作的继续合作，才有机会逐步化解矛盾。

两国之间需要照顾的现实利益，并不少。

中国已经连续十年成为菲律宾最大贸易伙伴，菲律宾进口商品中，四分之一以上来自中国。对于当地商家和普通家庭来说，这些联系体现在进货、生产和日常消费里，远比社交平台上的几句狠话具体。

人员往来也在恢复。今年第一季度，中国赴菲游客达到12万人次，同比增长57%。泉州至宿务直航在3月底开通，重庆至马尼拉直航在5月1日开通。一条航线，连着航空公司、酒店、餐馆，也连着普通人的工作机会。

这些合作并不能自动消除海上分歧，却说明中菲关系涉及的人很多、事情很多。处理争议时，必须把这些人的生活放在心上，不能让整个双边关系围着几句刺激情绪的话打转。

10月16日，中国外交部回应这场争议时，表达得很清楚：中方改善发展中菲关系的立场是明确的，希望菲方准确全面理解。

把这句话同使馆的强硬回应放在一起看，中方的态度其实连贯：愿意改善关系，也会反驳针对自己的指责；愿意坐下来谈，也不会因为驱逐的叫嚣就停止发声。

菲律宾部分政客应该想明白，外交工作的结果，最终要落到本国民众身上。海上能不能减少摩擦，商贸能不能稳定进行，两国人员能不能安心往来，这些才是检验政策的实际问题。

让一场口头争论不断升级，容易；把已经受损的信任一点点修补回来，难。真正负责任的选择，是把分歧带到谈判桌上，拿出可执行的管控办法，给两国关系留下缓和余地。