打破冷榨迷信：一文读懂为什么山茶油根本不适合西方那套逻辑一、橄榄油文明：西方油脂认知的原点地中海的橄榄树：文明的核心支柱在地中海世界，橄榄油是文明的核心——既是食物、药物，也是宗教仪式用品，是文化生态的中心支柱。几千年来，人们围绕橄榄树建立起一整套对油的理解：油来自果肉，天然稳定，压碎即可出油，无需热处理，低温压榨更能保留风味。这套经验通过文化传统进入欧洲集体知识结构，无需科学解释。橄榄油文明工业时代的经验固化：冷榨成为“普遍真理”工业时代到来后，这套知识被抽象成原则写入标准，形成极具影响力的逻辑：凡是好油都应像橄榄油一样冷榨；热榨油是为掩盖低品质。这个逻辑在欧洲成立，因为面对的是果油。但当它被当作“普遍油脂逻辑”推广全球时，问题出现了——不同植物的油脂结构、生物性、细胞壁结构各异，这套逻辑并不普适。冷榨逻辑二、茶油的“闯入”：被橄榄油逻辑误读的东方油脂

第一次接触的失败：生茶籽的酸败困境

二十世纪中叶，西方公司在中日贸易中首次大规模接触茶油，却用处理橄榄油的方式对待生茶籽——未经熟化直接加工。结果油脂极易酸败，活性酶与多酚氧化物导致快速变质。他们由此得出错误结论：茶油不稳定，是低品质油。生茶籽酸败

三重误判：从“不稳定油”到“普通植物油”的错位归类西方工业体系对茶油的误解并非一次偶然，而是三重误判的叠加：

第一重误判：将未经熟化的生茶籽酸败归咎于茶油本身不稳定，认定其为低品质油；

第二重误判：尝试冷榨后仍出现酸价升高问题，误判茶油不适合长期储存；

第三重误判：将茶油归入需要深度精炼的“普通植物油”，忽略其独特的熟化需求。

这些误判源于用橄榄油逻辑解读茶油、用种籽油精炼逻辑评价茶油、用工业稳定性标准要求茶油——茶油从未成为西方经验体系的“典型代表”，于是被忽略而非理解。三重误判三、冷榨迷思的固化：路径依赖下的持续误解二十一世纪的反思：迟到的科学纠偏

直到二十一世纪，中国茶油产业走向国际，部分西方营养学者重新注意到其脂肪酸结构与抗氧化表现，才意识到过去判断存在偏差。但冷榨已成为他们熟悉、低成本的路径，即便知道茶油特殊性，仍选择冷榨路线。““我们过去用橄榄油的标准来衡量茶油，这本身就是一个错误的起点。”一位欧洲营养学家在2018年国际油脂会议上坦言。

路径依赖现实影响：消费者被遮蔽的茶油真相消费者看到的只是“冷榨更高级”的包装叙事，却不知这是西方逻辑的错位套用。茶油不是橄榄油的替代品，而是东方“熟化油”——需要传统熟化过程，而非工业过度精炼。冷榨迷思遮蔽了茶油的文化属性与自然属性，让其真实价值被低估。百年误判的真正本质，不在技术，也不在设备，而在文明：西方没有与茶油共同生活的经验，没有对茶籽的身体记忆，没有理解熟油文化的传统，因此他们无法从生活角度理解茶油，只能从工业角度解释它。而工业角度永远只能看到“过程”，却看不到“适配”。四、结语：重建茶油话语权的起点茶油是独立的油脂文化，是东方“熟化油”，而非西方工业定义的物。只有回到中国文化语境，才能正确理解茶油的真实属性——它不是被冷榨逻辑绑架的“普通植物油”，而是承载东方智慧的传统油脂。理解这段误解史，是重建茶油话语权的第一步。重建茶油话语权 《AI 内容原创声明》

本账号内所有文章均由人工智能技术辅助创作，内容享有原创保护权益。

商用未经授权，禁止以抄袭、复制、转载、搬运、扭曲等形式使用，侵权必究，违规使用产生的一切法律后果由侵权方自行承担。

若发现内容存在不实之处，请及时告知，我方将第一时间核实并删除。