文/中琰引航航长

年轻人不结婚，真的是因为手续太麻烦吗？ 2025年5月，婚姻登记“全国通办”正式落地，领证不用再回户籍地，不用带户口本，手续简化到了历史最低点。按理说，门槛拆了，结婚的人该多起来。

可2026年一季度的数据泼了一盆冷水：全国结婚登记169.7万对，同比再跌6.24%，创下近年新低。

手续越来越简单，结婚的人反而越来越少。这说明，挡住年轻人的从来不是那几张表格。

真正卡住他们的，是对婚姻的“信心”。而一项曾经执行了几十年、后来被取消的老规定，恰好管的就是这件事。有研究者认为，如果把它合理的部分找回来，结婚率或许会明显回升，离婚率也会跟着往下走。

这项规定，就是婚前医学检查的把关机制。

时间倒回2003年。 那一年新的《婚姻登记条例》施行，强制婚检改成自愿，婚姻登记不再查验婚检证明。当时这被看作时代的进步：婚姻是两个人的事，不该被一张证明卡住。外出打工的人不用再为一张纸来回跑几百公里，选择权交还给了当事人。

但代价来得很快。强制婚检取消后的头两年，全国婚检率从六成多跌到个位数，有的地方几乎没人去查。一些本可以提前发现的遗传病、传染病，等到怀孕生孩子才暴露出来，代价落在了整个家庭身上。

更隐蔽的代价在二十年后浮出水面。2026年全国两会上，全国人大代表张海鸥提交了一份关于恢复新型强制婚检制度的议案。她在调研中发现，因婚前隐瞒重大疾病引发的婚姻纠纷呈上升趋势，而受害一方往往维权无门：既难证明对方的病发生在婚前，也难证明对方是故意隐瞒。《民法典》明明写了重大疾病婚前告知义务，到了法庭上却卡在了“拿不出证据”这一步。

一份覆盖全国31个省级行政区的问卷显示，93.09%的受访者支持或比较支持恢复强制婚检。有意思的是，支持者中已婚人士占了七到八成，年轻人反而偏少。张海鸥的解读很直白：“往往是真正进入了家庭的人，对于婚检的重要性感触更深。”

但恢复婚检，真的能让结婚率“大幅上涨”吗？

先看一组被忽略的数据。2025年全国结婚登记676.3万对，比2024年增加了65.7万对，增长10.76%。这是止跌回升的一年。同期离婚登记274.3万对，比上年下降了21.9%。结婚多了，离婚少了，背后有婚假延长、育儿补贴落地、房价预期趋稳等多重因素在起作用。外部条件在改善，婚姻本身也需要变得更“让人放心”。

婚检回归的逻辑，恰恰卡在这个“放心”上。过去的强制婚检之所以被诟病，是因为它把检查结果和结婚许可绑死了：查出病来，婚可能就结不成。张海鸥提出的“新型”方案换了思路：检查强制，结果保密，结婚必告。 婚姻登记机关只核实“有没有做婚检”，不掌握具体健康信息。双方在登记时签署知情承诺书，确认已了解彼此健康状况。将来万一出纠纷，这份承诺书就是司法证据。

说白了，它不拦你结婚，但它不让你在不知情的情况下结婚。

这和离婚冷静期是同一套逻辑。2021年《民法典》施行后，协议离婚要先等30天，头一年全国离婚数量从前一年的433.9万对降到283.9万对。一个月的等待拦不住真正要离开的人，家暴、严重过错方照样可以直接起诉，但它确实留住了一部分气头上的夫妻。婚检把关拦的也是一时的冲动，不拦真正想清楚的人。

当然，光靠婚检救不了结婚率。 2013年全国结婚登记还有1346.9万对，到2024年只剩610.6万对，跌了超过一半。适婚人口在减少，初婚年龄在推迟，这些结构性因素不是一项制度能逆转的。但婚检能做的，是把婚姻的“质量底座”垫高一寸。

草率的婚姻少一点，能挽回的家庭多几个，年轻人身边和和美美的例子多几桩，比一万句“该结婚了”都管用。

方向其实已经清楚了。很多省份把免费婚检点直接设在婚姻登记处旁边，领证前顺路就查了，花不了多少时间。有的城市开了婚前课堂，一两个小时，讲的全是婆媳怎么相处、工资怎么安排、吵架以后谁先低头。这些过日子的真本事，过去靠长辈叮嘱，现在没人讲了，得有人补上。

恢复一项规定，改不了所有人对婚姻的犹豫。 但它至少能让那些愿意走进婚姻的人，少踩一个坑，少赌一次运气。结婚率能不能大涨，要看房子、工作、带孩子这些现实压力能不能继续被分担。但离婚率往下走一走，让走进围城的人不那么急着出来，这件事，婚检帮得上忙。