越南这个国家吧，名义上是社会主义国家，但是实际行事却比资本主义国家更甚。

在越南，允许外资对网络公司百分百控股，而且还全面开放西方社交平台，甚至打算从美国采购战斗机。这些举措，如果放在任何社会主义国家都是匪夷所思的存在。

但是在越南，反倒是不管不顾、雷厉风行地推进，让人猝不及防。

在过去的半年时间里，越南的各种动作不断。

一口气将省级行政区从之前的63个缩减至34个，10万公务员说裁就裁；五家国家级电视台停播，还允许星链卫星无限制覆盖全国，有消息传出。越南还计划采购美国F16战机。

面对美国的关税威胁，越南主动提出对美国商品零关税，并着手取消各类非关税壁垒。

或许有人会说，这不过是一场改革罢了。

但我要告诉你，这绝非是一场普通的改革，而是一场彻头彻尾的全盘西化实验。

我来问你，一个GDP仅4763亿美元的国家，2024年经济增速高达7.09%，正处于发展的黄金时期，为何要在此时对自身“下狠手”呢？

表面上，越南称精简机构是为了省钱，一年能节省550亿人民币。

可细想一下，这个理由站得住脚吗？

实际上，他们并非为了省钱，而是在为全面倒向西方做准备。

我们来剖析一下越南的这些举措，表面上看似毫无关联，实则脉络清晰。

其中最隐蔽且致命的是从教育抓起。

越南要求从幼儿园起必修英语，目标是在10到20年内，让英语成为越南的第二官方语言。所谓第二官方语言，并非考试拿高分，而是能用英语进行思考、工作和生活。

想象一下，一个孩子从三岁起就沉浸在英语环境中，看英文动画片、听英文歌，长大后看英文新闻和书籍，他所接受的文化和价值观会是什么样？

这才是关键所在。

新加坡就是类似做法的典型。

当年李光耀看得很透彻，他认为一个资源匮乏、地域狭小的地方，要在全球化浪潮中生存，就得成为世界的“插头”，而英语就是连接世界的“连接线”。

正是这一决策，让新加坡从贫穷渔村发展成如今世界上最富裕的地区之一。

越南如今走的正是这条路。

但问题是，当越南下一代用英语思考时，他们的文化认同会是什么？答案其实已在政策中显现。

在政府架构方面，越南的动作更为激进。

2024年撤销国资委，这意味着放弃对经济的直接管控；废除713个县级公安局，削弱了基层管控力量；将省级行政区削减34个，10万公务员被裁，这是要让政府从全能型转变为服务型。

西方国家的政府模式是怎样的呢？

精简扁平，只进行宏观管理，不直接干预经济运行，不在基层设置密集管控网络，一切交由市场和法律。

由此可见，越南是在照搬西方体制。

此外，越南关停官方媒体，开放星链网络，放松了信息管控；修改国籍法，允许双重国籍，消除了人员流动限制。

这些举措背后的逻辑很清晰，就是逐步拆除国家管控经济、信息和社会的工具。

再举个更直观的例子。

过去越南的关税征收情况如何呢？

表面上关税税率不高，但进口商品时，除关税外，还需缴纳10%的进口增值税、特定商品的特别消费税、简易费、环保费等，零零总总加起来，很多商品的综合成本相当高。像汽车这类商品，税费叠加更是惊人。

这是典型的半计划经济模式，表面市场化，实际仍由国家主导。

2025年4月，面对特朗普46%的关税威胁，越南主动提出对美国商品零关税。

但美国并不满足，白宫顾问称零关税意义不大，关键是要拆除非关税壁垒、倾销补贴、知识产权等方面的贸易保护措施。

美国要求越南退出经济领域，遵循西方制定的国际规则。这并非简单的开放市场，而是制度层面的根本性改变，从国家主导转向市场主导，从自主制定规则变为接受他人规则。

这种改变不仅体现在经济领域，在信息领域更为隐蔽。

越南一亿人口中，6500万是Facebook用户，6000万是YouTube用户，可自由登录所有欧美社交平台，每天接收的都是西方信息流。

但有个微妙之处，民众可自由浏览外网，刷Facebook、YouTube，但如果在上面批评政府或领导人，照样会被抓。

2024年底还出台法令，要求社交媒体用户实名验证，严格审查异议者。

这种单向开放的方式很高明，它并非用暴力压制思想，而是用信息塑造思想，让民众接触西方信息，形成西方即先进的认知，同时又不允许质疑本国体制。

如果说经济、教育、信息领域的变化还能用发展需求来解释，那么军事领域的动作就更加直白。

2025年4月，有消息称越南正与美国就采购战机进行谈判。

战斗机不同于普通武器，购买了谁的战机，基本就意味着：

空军需依赖对方进行终身维护和升级，作战数据要与对方共享，成为对方的准盟友。

当年美国也曾想向中国出售F16战机，1987年还派雷鸟飞行表演队到北京展示，甚至飞越长城表演，但最终因各种原因未能成行。

如今美国愿意向越南出售战机，这表明越南在安全领域已做出明确选择。尽管军售尚在谈判阶段，但其象征意义已十分明显。

有人会问，越南为何在此时冒如此大的风险？

答案藏在3个数字里：

越南生育率已跌破2.1，2024年降至1.9，而越南工人工资涨幅超7%。

社会老龄化的加速，留给越南的人口红利最多还有十年。

更严峻的是，AI和机器人预计十年内全面成熟，届时低成本优势将荡然无存。

所以，留给越南的时间窗口只有这最后十年。

如果越南不能在2035年前完成从血汗工厂到技术制造的产业升级，就会永远被困在产业链低端。一旦AI和机器人全面普及，连低端制造都无需廉价劳动力，越南将何去何从？

因此，越南此次改革本质上是一场破釜沉舟的抉择。

他们试图在十年内全面融入西方体系，获取技术和资本市场的全方位支持，在人口红利耗尽前完成产业升级。

但这条路的代价是放弃大部分制度自主权，在经济、教育、信息、军事等方面全面接受西方标准和规则。越南想成为下一个韩国，但可能会重蹈菲律宾的覆辙。

为何这么说呢？

韩国崛起有三个关键因素：财阀主导的技术积累，如三星、现代等企业通过几十年研发投入发展起来；强政府的产业规划能力，韩国政府在产业升级中发挥了关键作用；美国的全力扶持，源于冷战需求。

而越南目前技术完全依赖三星、苹果等外资企业，缺乏核心研发能力；在制度上，正削弱政府的产业调控能力，将一切交由市场；从地缘政治角度看，美国扶持越南并非想让其成为强国，而是利用其在地缘博弈中发挥作用。

菲律宾当年也以为抱紧美国大腿就能发展，结果如何大家有目共睹。

越南的这场改革，表面是行政精简、发展经济，实则是国家发展方向的根本性转变，从社会主义市场经济走向全面西化的资本主义。

这条路能否走通，十年后便见分晓。但有一点可以确定，在大国博弈的棋局中，小国难以永远左右逢源。

一旦做出选择，就意味着放弃另一种可能。

越南的外交抉择终将在时代风暴中做出，而这一选择将决定一亿越南人的命运。