台湾的蔡康永，与龙应台颇有相似之处：二人长于描摹“家”的温情叙事，在家国大义层面，却存在明显的缺失——只谈小家，不谈国家。

谈及家的议题，蔡康永的文字与表达看似颇有格局，不妨细读：

关于家的定义：只要是个人就值得有个家。人生难免落单，疾病、意外都可能夺走伴侣；就算孤身一人，也应当拥有法律意义上的家人，有人可以签署手术同意书、前来探望、处理身后事。家，并不局限于传统婚姻家庭的形态。

关于家的本质：家不是讲道理的地方，家是因为爱而存在的地方。一旦家人之间开始凡事讲道理，这个家就会变得乏味。

关于家的重心：电视只是电视，电视不该是家的中心，家人才是。不必把客厅布置成一圈沙发围着一台电视，家人相聚，人本身，才是家的内核。

关于家庭的爱：如果父母爱孩子，只是指望孩子繁衍后代、延续血脉，这样的爱太过蛮荒，充满交易感。亲子之爱本不该附带条件，更不能把传宗接代当作养育子女的交换目标。

可翻遍他的各类言论，谈及“国”的内容寥寥无几，措辞也处处谨慎。

其实，他对于国家认同的真实态度，恰恰能从他那些关于“家”的表述里窥见端倪。

金马奖曾有一段广为争议的名场面：黄渤发言称“金马奖像家一样”，蔡康永当即打断：“这是我家，不是你家。”

一句话，他已清晰地在两岸之间划开了界限、刻意切割了归属。