今天胡锡进发文批评项立刚这个说法带有煽动性，和国内法律界整体现实不符，也与国家加强涉外法学人才建设的政策背道而驰

项立刚提出，国内法律界存在被渗透的风险，建议除少数顶尖高校外，其他法学院不再聘用海归法学教师。在我看来，这个提醒绝非危言耸听。

我们不否认，对外开放的大背景下，国家确实需要涉外法治人才，去应对国际贸易争端、海外反垄断调查。但人才培养，阵地安全永远排在第一位。大学讲台不是普通职场，法学更是塑造价值观、关乎国家制度理解的核心学科。

很多海外法学院的教学体系自带西方价值底色。部分海归学者长期在海外体系熏陶，很容易不自觉地用西方标准来评判我国法律制度。一旦走上讲台，潜移默化影响一代代法学生，长远隐患不容低估。

良莠不齐是客观事实。虽然有优秀海归能立足本国国情，吸收国外法律技术为我所用，但筛选成本极高。个别高校出现的争议案例，已经给我们敲响警钟。

对外开放，不等于无门槛敞开大门。涉外人才可以有专门渠道培养，比如选派本土优秀学者出国访学深造，而不是大量引入在海外体系完整培养出来的人站上法学讲台。

开放学习和守住阵地，并不冲突。优先筑牢本土法学教育根基，严格把控讲台准入，守住法治教育的底线，才是稳妥之举。

你觉得法学课堂，该不该严控海归教师的准入？评论区说说你的看法。

对于法学课堂聘用海归教师这件事，你支持严格审核，还是认为应当一刀切限制？评论区聊聊。
胡锡进