中方，强硬回击欧盟

9月22日，欧盟方面发表了所谓的年度涉香港特区、澳门特区报告，第二天中国驻欧盟使团就作出了严正回应。

这个时间节奏本身就传递了一个清晰的信号——中方不打算给这类政治操弄留任何发酵的空间。

欧方的报告声称香港的“高度自治”以及市民享有的基本自由和权利持续受到侵蚀，还专门拿香港国安法实施以来依法审理的一系列国家安全案件说事，指责相关案件令香港法治“严重承压”。

看到这些表述，我的第一反应是：这份报告恐怕从一开始就没打算客观看待香港和澳门的真实状况。

中国驻欧盟使团发言人的回应措辞非常直接，说欧方年复一年发表的所谓报告罔顾事实，充满意识形态偏见，肆意对香港特区、澳门特区事务指手画脚，粗暴干涉中国内政，中方对此强烈不满、坚决反对，并已向欧方提出严正交涉。

在我看来，“年复一年”这四个字用得很到位，它点出了一个关键问题——这不是欧盟第一次这么干了，而是形成了一种惯性。每年出一份报告，每年对中国内政指指点点，这本身就很说明问题。

发言人的回应中还特别提到，香港和澳门事务纯属中国内政，不容任何外部势力干预，敦促欧方尊重基本事实，端正心态，客观公正看待香港、澳门经济社会发展和“一国两制”取得的巨大成就。

这些外交辞令的背后，我觉得传递的是一种不再容忍的态度。

值得注意的是，这次回应不单单来自中国驻欧盟使团。

外交部驻港公署、外交部驻澳公署、香港特区政府和香港特区立法会都在同一天相继发声。外交部驻港公署发言人指出，欧方无视自身严苛的国安法律，无视自身人权问题，却肆意抹黑香港国安法律，编造虚假谎言，不过是以人权法治为名，行干预香港事务之实，是典型“双标”。

我觉得“双标”这个判断非常精准。欧盟自己有一套严格的国家安全审查制度和效忠要求，却对香港依法维护国家安全横加指责，这不是双重标准又是什么？如果欧盟真心关心法治和人权，那为什么对自身同样甚至更严厉的国安法律视而不见呢？

我还注意到，这次事件不仅仅是中方单独回应，香港特区政府和立法会也迅速跟进。特区政府发言人批评欧方报告片面引用数据扭曲事实，抹煞香港特区一直以来坚定保障市民依法行使权利和自由的决心和工作，必须直斥其非。

立法会发言人也指出，报告对立法会选举、议员履职、议事程序等的指控均与事实不符，并强调欧盟自身亦有严格国家安全审查和效忠要求，却对香港立法会依法履职横加指责，是典型虚伪“双标”。

我觉得这些回应反映出一个很重要的变化——面对外部势力的干涉，从中央到特区形成了统一的发声机制，既有外交层面的严正交涉，也有特区层面的逐条驳斥，这种配合本身就是一种强有力的态度表达。

在我看来，欧盟之所以年复一年地拿香港和澳门说事，本质上是一种政治操弄。

复旦大学中欧关系研究中心主任简军波分析得很到位，他说欧盟近年来不断针对香港发布所谓报告，反映出其对“一国两制”和中国内政的偏见、误解甚至有意歪曲，欧方借涉港议题干涉中国内政，不仅无助于中欧增进理解，反而有损双方政治互信和中欧关系健康稳定发展。

我完全认同这个判断。欧盟的做法实际上是在透支中欧之间的政治互信，它一边说要和中国发展关系，一边又在涉及中国核心利益的问题上不断挑衅，这种“既要又要”的姿态很难持续下去。我觉得中方这次回应的力度和态度，就是在告诉欧方：这条路走不通了。

说到底，我觉得这件事真正值得关注的不是欧盟又出了什么报告，而是中方回应方式的变化。以前面对类似的指责，中方往往是先表达不满，然后再做解释性说明。

但这次不一样，回应中直接敦促欧方立即停止以任何形式插手港澳事务，停止以所谓“民主”“自由”为借口干涉中国内政，以实际行动维护中欧关系大局。

这个表述把责任完全指回了欧方，意思很清楚：你如果真想维护中欧关系，那就先停止干涉中国内政，否则后果自负。

在我看来，这已经不是简单的外交辞令了，而是一种明确的底线表态。港澳事务没有任何讨价还价的余地，欧盟拿港澳问题当筹码来跟中国谈条件，注定是打错了算盘。

与其花精力编排这种没人当真的报告，不如好好想想怎么跟中国开展真正有建设性的合作。