标签: 外交政策
李显龙近几日发话了，说新加坡要调整政策了。他说：“我们在亚太的处境很清楚，这里
李显龙近几日发话了，说新加坡要调整政策了。他说：“我们在亚太的处境很清楚，这里正在发生变化，变化的主要原因是两个东方大国。”这番话乍一听似乎很有深刻的见解，实际上是相当让人不爽的。其实李显龙这话的潜台词很明白，就是把亚太地区的格局变动，都推到两个东方大国身上，却绝口不提自己国家在其中的投机心态。新加坡能有今天的好日子，从来都离不开大国博弈的红利，现在反倒摆出一副“受害者”姿态，抱怨格局变化，这才是最让人不舒服的地方。作为一个城市国家，新加坡的生存智慧从来都是“踩平衡木”，一边抱紧美国的安全大腿，一边赚着中国的经济红利，这种左右逢源的套路玩了几十年，现在突然说要调整政策，本质上是怕这根平衡木不稳了。可能有人会问，新加坡不是一直号称“中立”吗？这话听听就行，千万别当真。从现实来看，新加坡的中立从来都是有条件的。军事上，它和美国的合作紧得很，允许美军使用其军事基地，甚至搞联合军演，把自己绑在美国的安全体系里。经济上，却又离不开中国市场和产业链，中国连续多年都是东盟的第一大贸易伙伴，新加坡作为东南亚的金融和航运中心，赚的很多钱都和中资企业、中美贸易往来挂钩。这种“军事靠美国，经济靠中国”的模式，在过去中美关系相对缓和的时候，确实让它吃得盆满钵满，但现在中美博弈加剧，这一套玩不转了，才急着喊要调整政策。李显龙这次发话，还有个很关键的背景，就是他虽然已经卸任总理，退居二线当国务资政，但在新加坡政坛的影响力依然不小。他这次公开表态，更像是在给继任者黄循财敲警钟。之前黄循财在一些国际场合的发言，明显有点偏向美西方，甚至在涉及中国核心利益的问题上模糊立场，这不仅让外界质疑新加坡是否还能保持中立，也让新加坡的外交处境变得尴尬。李显龙心里很清楚，新加坡这么小的国家，一旦在大国之间选边站，后果不堪设想。就像这次美国加征关税，新加坡作为高度依赖国际贸易的国家，经济立刻就受到了冲击，不得不成立专门的工作组，推出延迟纳税、雇佣补贴等一系列政策来救急，甚至还在主动拓展中国、印度等市场，降低对美国市场的依赖。新加坡的政策调整，核心还是为了保住自己的“金饭碗”——马六甲海峡。这条水道每年要过8万多艘船，全球很多石油、天然气和货物都要从这里过，新加坡的转口贸易、港口服务、金融业务，全都是靠这条水道撑起来的。但它心里也一直有个隐忧，就是怕马六甲海峡的重要性下降。现在中国正在和俄罗斯合作开发北极航线，这条航线一旦成熟，从中国北方到欧洲的距离能缩短三分之一，到时候很多货物可能就不会再走马六甲海峡了，这对新加坡来说简直是致命的威胁。所以新加坡急着调整外交政策，一方面是想稳住中美关系，另一方面也是想通过平衡大国关系，确保马六甲海峡的地位不被动摇。其实站在新加坡的角度，想在大国之间求生存可以理解，但把亚太变化的原因都推给两个东方大国，就有点不地道了。现在的亚太格局变化，是多种因素共同作用的结果，不是哪两个国家能决定的。对于新加坡来说，真正靠谱的做法，不是抱怨格局变化，而是坚守真正的中立，尊重各国的核心利益，在大国之间扮演好“桥梁”而非“裁判”的角色。如果只是想着投机取巧，哪边有利就倒向哪边，最终只会把自己置于危险的境地。毕竟，在大国博弈的棋盘上，小国的生存空间从来都是靠自己争取的，而不是靠抱怨和投机。李显龙的这番话，与其说是在分析亚太局势，不如说是在表达自己的焦虑。新加坡未来的政策调整能不能成功，关键还是看它能不能认清现实，找准自己的定位。如果还是抱着过去那种左右逢源的投机心态，恐怕很难在变化的亚太格局中站稳脚跟。对于我们来说，也没必要过分纠结于它的表态，毕竟国家之间的合作，最终还是看利益是否契合。只要新加坡尊重中国的核心利益，不搞小动作，双方的合作空间依然很大；但如果它非要选边站，那自然也要承担相应的后果。
立陶宛总统外交政策首席顾问阿斯塔最近在当地电台的采访中明确表示，立陶宛不会接受中
立陶宛总统外交政策首席顾问阿斯塔最近在当地电台的采访中明确表示，立陶宛不会接受中方关于台湾地区在维尔纽斯代表处所提出的条件。此前，立陶宛不顾中方严正警告，执意允许台湾地区以“台湾代表处”名义在维尔纽斯设立机构，这一行为本身就严重违反一个中国原则，也违背了中立方在建交公报中作出的承诺。世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实，也是一项不容置疑的基本原则。中方针对立陶宛的错误行径提出相关条件，本质上是维护国家主权和领土完整的正当合理要求，任何主权国家都有权利对侵犯自身核心利益的行为作出反应。阿斯塔之所以敢在公开场合放出这样的言论，核心原因之一是立陶宛近年来一直在刻意向西方阵营靠拢，试图通过在涉华问题上制造事端，换取美国和欧盟的支持。自2020年以来，立陶宛新政府上台后，外交政策出现明显的“向西转”倾向，不断在各类国际议题上紧跟美欧步伐，甚至主动挑事。在台湾问题上发难，对他们来说，更像是一种“投名状”，通过挑战中国核心利益，向美国证明自己的“忠诚”，从而获得更多的政治背书和经济援助。此前美国就曾以“深化合作”为名，向立陶宛提供过少量的贸易优惠和军事援助，这让立陶宛错误地认为，只要抱紧西方的大腿，就能无视中方的合理要求。再者，立陶宛国内的政治生态也为这种强硬表态提供了土壤，近年来，立陶宛国内的保守势力和民粹主义情绪有所抬头，部分政客为了迎合国内的极端声音，刻意炒作“中国威胁论”，将中方的正当反制解读为“施压”，以此煽动国内民众的对立情绪，为自己捞取政治资本。阿斯塔作为总统的核心外交顾问，其言论必然要贴合国内的政治氛围，既要满足保守势力的诉求，也要维护政府的“强硬形象”，但他们显然忽略了一个关键问题：外交的本质是为国家利益服务，而不是为了意识形态对抗，更不是拿国家的发展利益当赌注。还有一个不可忽视的点，就是立陶宛对中方反制措施的误判，以及对欧盟“兜底”的盲目依赖。中方此前针对立陶宛的错误行为，采取了包括降低外交关系级别、暂停双边贸易磋商等一系列反制措施，这些措施确实对立陶宛的经济造成了一定影响，尤其是其农产品出口、物流运输等领域受到了明显冲击。但立陶宛方面并没有认真反思自身的错误，反而将经济困境归咎于中方的“施压”，还寄希望于欧盟能出手相助，他们天真地认为，欧盟会因为“共同价值观”而集体对抗中国，为立陶宛撑腰。可事实是，欧盟内部各国的利益诉求并不一致，很多国家都重视与中国的经贸合作，并不愿意因为立陶宛的一己之私而损害自身利益，此前欧盟虽然表态“支持立陶宛”，但并没有出台实质性的援助措施，更多的只是口头声援。值得一提的是，阿斯塔的言论在国际社会并没有得到多少响应，反而遭到了不少有识之士的批评，因为任何有基本外交常识的国家都清楚，一个中国原则是国际社会普遍共识，是维护国际格局稳定的重要基础，违背这一原则，就是在破坏国际秩序，必然会遭到国际社会的反对。目前，世界上已有182个国家与中国建立了外交关系，都承认并恪守一个中国原则，这足以说明一个中国原则的不可动摇性，立陶宛妄图逆历史潮流而动，挑战一个中国原则，最终只会自食恶果。中方在台湾问题上的立场一以贯之、坚定不移，任何企图分裂自己国家的行为，都会遭到全体中国人民的坚决反对，任何无视一个中国原则、破坏中国主权和领土完整的行径，都必然会付出沉重的代价。立陶宛方面如果继续执迷不悟，坚持错误的外交路线，只会让自己在国际上越来越孤立，也会给双边关系和立陶宛自身的发展带来更多负面影响。与其抱着不切实际的幻想，不如早日认清现实，纠正错误，回到恪守一个中国原则的正确轨道上来，这才是符合立陶宛国家和人民根本利益的选择。
美国《外交政策》感叹:美日印澳四国集团已死,但死而不僵
各位，今天我们要拆解的，是来自美国权威外交政策刊物《外交政策》的一个重磅观点。该刊最新分析直言：“四国集团已经死了！这并非危言耸听，而是对这一重要地缘政治组织发出的“死亡宣告”！但真相是，文章紧接着补了一句：它...
美国外交政策做出调整,在中东停止“政权更替”美洲加强管制
加巴德表示：“数十年来，我们的外交政策陷入了一种适得其反且无止境的循环—政权更替或国家建设。做法千篇一律：推翻政权、试图强加我们的治理体系、介入那些我们几乎不了解的冲突，最后离开时，敌人比盟友还多。她指出，此举...
就在今天，欧盟外交和政策高级代表卡拉斯表示，乌克兰安全保障将在2030年之前作为
就在今天，欧盟外交和政策高级代表卡拉斯表示，乌克兰安全保障将在2030年之前作为欧盟国防路线图的一部分。卡拉斯说，乌克兰始终是欧洲的第一道防线。因此，乌克兰的安全保障将是国防路线图重要的组成部分。此外，卡拉斯强调，...
石破茂外交政策搁置亚太版北约,日美及朝鲜绑架日本人问题等由下届政权接手。
“能以与总统李在明会谈为我的外交工作画上句号，深切感受到意义的深重。石破9月30日在韩国釜山与李在明举行会谈，回顾了过去一年的外交历程。在任期间，他与91个国家和4个国际机构的首脑等累计举行了167次会谈。在外访方面，...
《外交政策》中国已发警告,价值130亿美元航母舰队将葬身海底
近日，美国《外交政策》发文称，在庆祝太平洋战争结束80周年的盛大阅兵式上，中国展示了多款反舰高超音速导弹，包括YJ-17、YJ-19和YJ-20，这被视为对美国海军的直接警告：价值130亿美元的航母舰队可能在未来冲突中葬身海底。...
美《外交政策》称中国并非“下一个美国”但华盛顿听进去了吗?
然而，美国《外交政策》仔细审视中国的官方表述与历史行为，会发现中方的目标其实明确而有限：保护改革开放成果、实现国家完全统一、保障人民发展权与幸福生活，而非寻求全球霸权。华盛顿政策圈近日弥漫着一种共识：中国正试图...
特朗普政府外交政策“十大错误”
[今日导读]十大错误加起来，共同构成了对约瑟夫·奈提出的“软实力”概念的系统性摧毁。...本文由美国《外交政策》杂志网站9月10日发表，原题为《特朗普政府外交政策十大错误》，作者是美国哈佛大学国际关系教授斯蒂芬·沃尔特。