央视大楼，被不少老百姓俗称为“大裤衩”。多年之后，这座大楼的外国设计师库哈斯，在接受国外媒体采访时公开承认，央视大楼的设计中，确实包含了一些特殊的隐喻。
 
2002年，那时候北京刚申奥成功。整个城市上下心气很高，都想借着奥运会的窗口向全世界展示崭新的中国面貌。

央视打算建新总部，直接搞了一次国际范围的方案招标，全世界不少顶尖的建筑事务所都跑来竞标。

放在那个年代的大环境之下，大家想做一座震惊世界的地标，这种心态完全可以理解。
 
库哈斯当时拿出来的方案确实足够大胆：两座塔楼向外倾斜6度，不在地面往上直着盖，反而跑到163米的高空，用一个一万八千吨重的巨型悬臂把两栋楼接在一起。

差不多相当于半空中吊着三艘驱逐舰，这个设计刚一亮出来，立刻就分化出两种声音。

一部分专家疯狂叫好，说这是解构主义的杰作，打破了传统摩天楼的思路；可普通老百姓看着图纸就懵了，“大裤衩”这个外号就这么慢慢叫开了。
 
很多人传言这栋楼花了近百亿元，实际主楼建安的投资是五十亿左右，多出那部分传闻的巨额数字，是后期把土地、附属配楼、全套演播设备还有后续消防整改全部打包算进去了。
 
建设的过程更是一路磕磕绊绊。高空那段悬臂钢结构的合龙，整整干了将近一整年，工人们要在百米高空一点点校正误差，差一点点，整个大楼的受力都会出大麻烦。

好不容易熬到快要完工，2009年元宵节的一把大火，又狠狠把所有人敲醒，旁边的配楼电视文化中心失火，一名年轻消防员就此牺牲。

那场火灾之后，老百姓心里的疑虑一下子放大了：造型这么特殊的大楼，消防真的靠谱吗？后来建设方只能不停增加避难层、升级整套消防设施，用后期补救的方式去弥补异形结构先天带来的短板。
 
风波还没完，同年网上流出一本书的附录草图，低俗隐喻的说法瞬间全网发酵。

库哈斯马上发布中文声明，解释草图只是落选的玩笑漫画，是出版失误才收进书里，可谣言一旦跑出去，哪里收得回来。
 
一晃十几年过去，大楼拿过国际建筑大奖，民间的调侃也一直没有停止，再后来库哈斯在海外受访的时候又主动提起，建筑本身是存在隐喻的，象征媒体信息闭环。这下老话题又被翻出来吵。
 
不过，我们没必要一上来就直接判定设计师心怀恶意，但是同样也不能无脑吹捧前卫概念就一定代表先进。

最值得反思的地方在于，当年这么一座重量级公共地标，前期只有专家评审加上央视内部职工投票，普通老百姓几乎没有发声的渠道。

最后老百姓干脆手握“命名权”，用一个外号表达普通人的审美态度。
 
公共地标建筑，首先得好用、好维护，不能一味迷信外国大师的奇思妙想。城市建筑不是拿来在国际赛场拿奖的展品。
 
关于这座特殊的大楼，不知道屏幕前的你是怎么看待？欢迎大家在评论区聊聊你的想法，如果觉得这篇复盘还有点意思，别忘了点赞。
 
参考信源：

1. 中新网——央视新楼设计师否认环行结构喻性器 解释其功能

2. 央视网——本网独家专访央视新址大楼设计师库哈斯