中国人民公安大学李玫瑾教授曾建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按敲诈勒索起诉进行严惩；不能判刑，那就高额罚款。
 
“老人不会撒谎，等我病好我就去杀了他。”这话是从一个躺在病床上的老太太嘴里说出来的。被她这句话指的，是刚把她送到医院的公交车司机。
 
司机从后视镜里看到她摔倒，停车下去扶，送去医院，垫了钱。然后老太太的儿子来了，翻脸要赔偿。老太太亲口说的，司机撞了她。
 
监控调出来，是她自己下车没站稳摔的。警方还了司机清白，但老太太那句话，留在了很多人心里。
 
扶老人被讹，这些年不算新鲜事。春晚专门排了个小品叫《扶不扶》，把这事搬上了台面。北京青年报做过一次调查，问大家为什么不愿意扶摔倒的老人。
 
结果超过七成人说，不是不想帮，是怕被倒打一耙。怕被缠上，怕说不清，怕搭进去的时间和钱比医药费还多。
 
李玫瑾教授在社交平台上就这事说过一段话。她斟酌了很久用词，大意是：但凡被人扶了之后反过头来讹钱的老人，都应该按敲诈勒索罪起诉或者判刑。
 
理由很简单，这种行为本身已经踩到了犯罪的线上。
 
李玫瑾是研究犯罪心理学的，她知道按敲诈勒索定罪有多难。讹人的老人和家属，通常不会说“你不给钱我就弄你”，他们说的是“你撞了人得负责”“给我个公道”。
 
这种话在法律上很难被认定为威胁。翻遍过往案例，以敲诈勒索入罪的先例基本没有。四川达州三个孩子扶老人被讹，涉事者只受了轻微行政处罚，年满七十岁的违法者甚至免于执行。
 
但李玫瑾那句话之所以被反复转发，是因为她说出了很多人憋着没说出来的东西。讹人的成本太低了。闹一闹，不需要举证，不需要担责，闹成了拿钱走人，闹不成拍拍屁股走人。
 
而对被讹的人来说，监控证明清白只是第一步。后面还有无休止的纠缠、耽误的工作、耗掉的心力。很多人撑不到最后，只能赔钱了事。
 
李玫瑾的建议在法律上落地不容易，但她点到了一个没法回避的问题：帮人被讹这件事如果不解决，愿意伸手的人只会越来越少。
 
一颗老鼠屎坏一锅汤的道理，放在这儿再合适不过。
 
真正有效的办法，不是把讹人者送进监狱，而是把讹人的代价从零变成疼。如果查实是恶意诬告，救助者的误工费、律师费、精神损失费，全都由讹人一方承担。
 
讹一次，赔进去的比想讹的还多，下次动手之前就得掂量掂量。
 
善意不该裸奔。让讹人的代价从零变成疼，好人才能踏踏实实伸出手。
 
对此，你怎么看？欢迎在评论区讨论。
 
 
信息来源：
百度百科|《李玫瑾》
江西卫视|《传奇故事》
环球网|《调查称逾八成公众坦言自己存“扶老人”道德焦虑》
 
文|红星
编辑|南风意史