9 月 15 日报道，上海，一对情侣办了婚宴，也装修了新房。女方在收取 30 多万元彩礼时，要求男方转账备注 “自愿赠与”；之后双方迟迟没有办理结婚登记，后续发生矛盾婚事告吹，女方不愿返还钱款，双方闹上法庭，法院对此作出判决。

这起纠纷最惹人注意的，是转账备注里的四个字。可公开的涉彩礼案件显示，法院处理这类钱款，并不会只看备注。2026年1月9日，最高人民法院公布第三批涉彩礼纠纷典型案例，其中赵某与李某的经历就很有代表性。

2020年10月，赵某与李某相识恋爱。赵某按当地习俗上门提亲时给了6.6万元礼金。2021年2月，两人办婚礼并共同生活。

李某提出，赵某买车后再办理结婚登记，赵某随后支付15万元购车款。到了2021年3月，两人发生争吵，李某回到娘家，此后登记结婚的事没有谈拢。赵某起诉要求返还6.6万元礼金和15万元购车款。

李某认为15万元是赠与，赵某认为付款目的就是结婚。法院查看聊天记录等证据后认定，买车与办理结婚登记存在明确联系，15万元同样具有彩礼性质。

不过，法院把共同消费、共同生活时间以及李某曾终止妊娠等情况一并考虑，最后判令返还17万余元。钱款叫什么名称，不能单独决定性质，给钱的真实目的才是关键事实。

再看2020年的刘某与朱某。两人在7月确定恋爱关系，9月登记结婚。刘某向朱某转账80万元，备注“彩礼”，另转26万元，备注“五金”。

两人长期在不同省份工作，婚礼尚在筹备，到了11月便协议离婚，婚姻不到三个月。刘某随后要求返还106万元。

法院查明，两人虽有短暂同居，也为婚宴、婚纱照、旅行和亲友往来产生开销，但没有形成稳定的家庭共同生活。

扣除相关费用后，法院酌情判朱某返还80万元。登记结婚很重要，却不是唯一尺度，共同生活到底持续多久，同样影响结果。

另一件案件结果不同。张某与赵某2018年11月相识，2019年2月共同生活，2020年6月生育一子，2021年1月举行结婚仪式，赵某收取16万元彩礼，两人一直没有登记。

2022年8月双方结束同居，张某要求返还12.8万元，法院没有支持。两人共同生活三年多，还共同养育孩子，家庭消费、生育和抚养支出已经实际发生，不能只凭没有结婚证就要求返还。

这些案件后来有了更明确的规则。最高人民法院有关涉彩礼纠纷的司法解释自2024年2月1日起施行。

认定彩礼时，需要结合给付目的、当地习俗、时间、方式、财物价值等因素。未登记但已经共同生活的，还要考虑彩礼实际使用、共同生活时间、孕育情况等事实。

再回到上海张某与李某的纠纷。张某为结婚以现金和转账方式给付30余万元，其中一笔原先注明“礼金”，李某退回后要求重新转账并写成“自愿赠与”。

两人办过婚宴并共同生活，却始终没有办理结婚登记。后来婚事无法继续，张某要求返还钱款，李某坚持备注已经写明赠与。

闵行区人民法院没有停在那几个字上，而是核对转账背景、用途和双方真实意思。结合婚礼筹备和付款目的，法院认定相关大额款项属于为缔结婚姻而给付的彩礼。

再考虑双方已经办过婚宴、存在共同生活等情况，法院没有支持全部返还，最终酌情判令李某返还约20万元。