山西临汾蒲县发生一起令人唏嘘的车祸：薛关镇政府工作人员杜某某，醉驾、超速、夜间不开车灯，驾车撞倒推着人力车过马路的一对夫妻，造成二人双双身亡。可事故认定书却认定，遇难夫妻承担次要责任，家属对此强烈不满。
事发当晚十点多，国道520线上，杜某某血液酒精含量达到147.01mg/100ml，远超醉驾标准；路段限速40公里，他开到52公里；夜间行车没有开启车灯。多重违法行为叠加，车辆如同黑夜中的“暗雷”，现场还疑似存在二次碾压的情况。
交警划分责任的依据是《道路交通安全法》第六十二条，要求行人横过道路应当确认安全后通过。法条本身没有问题，但放到这起案件里却显得水土不服。
正常过马路，行人可以依靠车灯、引擎声判断来车。可肇事车辆全程不开车灯，夜间国道之上，行人肉眼根本无法发现这辆高速逼近的汽车。要求两名年过五十、推着人力车的农村老人，去预判一辆无灯、超速的醉驾车辆，这份注意义务标准未免过高。
机动车本身具备巨大危险性，法律本就对机动车驾驶人设置了更高的安全注意义务。《道路交通安全法》第七十六条明确，机动车和行人发生事故，行人有过错，才可以适当减轻机动车责任。可本案中，正是司机的违法行为，直接剥夺了行人观察避险的条件，把过错转嫁到死者身上，因果关系很难说得通。
不过事故认定书只是证据，并非最终定论。家属可以在收到认定书三日内向上级交管部门申请书面复核。就算复核维持原结论，后续民事诉讼阶段，法院依旧可以结合全部证据重新划分责任比例。
刑事层面，杜某某醉驾造成两人死亡，已经构成交通肇事罪，属于情节特别恶劣，量刑区间为三年以上七年以下有期徒刑。作为公职人员，等待他的还有党纪政务处分。不少网友呼吁定以危险方法危害公共安全罪，但从现有案情来看，属于过失单次事故，大概率还是以交通肇事罪定罪。
法律讲究过错相抵，但责任划分不能脱离现实场景。两条人命已经逝去，责任认定必须权衡清楚各方过错权重，不能让受害者为肇事者的严重违法行为背负不该有的责任。