为什么印度古文字始终不被承认为四大原创文字？
1. 成文证据完整性不同：甲骨文大量长篇卜辞，语句连贯；[微风]印度河文字均为短符号，平均仅4‑5个字符，未发现长文本。
2. 是否成功传承：甲骨文一脉演化至今汉字，传承从未断绝；[发怒]印度河文明突然消亡，文字彻底中断，无后世文字继承线索。
3. 是否破译、语言锚点：甲骨文匹配上古汉语，可通读释义；[捂脸]印度河文字没有双语铭文（类似罗塞塔石碑），无法锁定对应语种。
4. 使用功能差异：甲骨文用于记事、占卜、王室档案，社会多领域使用；[流泪]印度河符号大多刻印在印章，学界争议是否仅为图腾标记、徽记。
5. 考古年代与文明存续：印度河文字约前2600年，年代很早，但文明数百年后崩塌；[心]商代甲骨文（前1300）标志成熟王朝文书体系。

综上，印度河符号年代古老，但缺少长篇文书、传承链条、破译锚点。[微风]学界谨慎不将其划入公认四大原创成熟文字；甲骨文是已经证实、体系完备、传承不绝的成熟书写系统。汉字甲骨文 华夏文字之源 文甲骨文 甲骨文论文 甲骨文美学 华夏古文字 古文字考据