台湾蓝营终于和大陆观点一致了，不接受一国两制！台湾国民党主席郑丽文曾经在接受专访时表示，台湾不会也不能接受香港模式。大陆也曾经表示：不接受一国两制，那就海峡两岸一种制度。

2026年6月9日，她在纽约亚洲协会座谈时公开表示，“一国两制”在台湾社会很难被接受，台湾与香港的历史经历也不相同。
 
国民党随后公布讲话内容，她同时强调反对“台独”，希望通过交流和制度化对话降低两岸冲突风险。这不是一次孤立表态。4月7日，郑丽文率团访问大陆时重申“九二共识、反对台独”；4月10日，她在北京同中方会面时再次表示，两岸同属中华民族，都是中国人、一家人。
 
蓝营现在试图划出的路线很明确，不走“台独”路线，也不愿直接接受岛内长期被等同于香港安排的“一国两制”。问题随即落到更实际的地方，拒绝香港模式以后，拿什么替代？
 
大陆给出的政策空间并不是简单复制香港。2026年6月3日，国台办再次说明，“一国两制”在台湾的具体实现形式会充分考虑台湾现实情况，吸收两岸各界意见，并照顾台湾同胞利益和感情。
 
 
关键词是“两制台湾方案”，本身就意味着台湾问题需要结合当地实际另行设计，而不是把香港现有制度原样搬过去。所以，郑丽文所谓“不能接受香港模式”，与大陆强调台湾方案需要考虑台湾实际，并非没有交集。
 
真正难谈的是“一国”之后的政治结构。蓝营内部有人提出“一国两区”等设想，希望保留较大的治理空间；大陆长期坚持的原则则很明确，国家主权和领土完整不能被拆成两个对等政治实体，更不能把长期分治固化为永久安排。
 
岛内民意也让国民党的表态更加谨慎。台湾有关部门2026年8月20日公布的调查称，81.2%的受访者不赞成“一国两制”。调查由岛内机构委托政治大学选举研究中心实施，时间是8月13日至17日，有效样本1086份。
 
 
无论怎样看待调查机构立场，这个数字至少说明，蓝营若直接把接受“一国两制”写成选举主张，现实阻力不会小。
 
但拒绝一个名称，不能代替回答统一后的制度问题。大陆舆论场2019年曾出现过很直接的观点，如果接受一个中国，却拒绝“两制”，统一后实行“一制”也可以成为另一种安排。
 
这属于公开评论观点。到2026年8月26日，国台办正式口径仍然坚持“和平统一、一国两制”，同时重申祖国统一的大势不可阻挡。
 
 
蓝营接下来真正绕不开的，已经不是要不要恢复交流。反对“台独”、承认两岸同属一个中国，可以成为重新沟通的政治基础；一旦进入国家统一后的制度安排，“不接受香港模式”只是起点，不是完整答案。
 
如果国民党坚持提出不同方案，就必须进一步解释统一后的主权关系、治理方式和制度边界。大陆也多次表示，“两制台湾方案”可以吸收台湾各界意见。