讨论养老金问题还有一种声音，看上去也正义凛然，但是喜欢把事情拖到另一向极限拉扯，比如城市和体制内老人为什么不能由子女养老，为什么不能捡废品，当保姆，而农民老了只能种地？这话说的，都靠子女赡养+自己捡垃圾种地，社保你是交还是不交，交来干嘛？

这些人的逻辑很奇怪，大家一起老来吃苦，通通苦哈哈没着落，苦难好像也就能忍受了，公平好像也因此实现了——但为什么不能削减待遇过于优渥的，提升保障过于薄弱的，力争基础养老不要差距过大，让情况最不好的农民和城市贫民都有基本保障，把养老下限抬抬高呢？
老人老了只能靠自家，不管只能在城市捡废品当保姆还是在乡下种地，都是惩罚而非善待，这正是养老保障所要解决的难题，你不能靠制造一个新困境来解决旧困境。谈分配公平不要只看身份标签搞向下俯冲，六十年前俯冲过一次知识分子去农村接受贫下中农再教育，结果呢？农民富了吗？
权游里的大麻雀也沉浸在某种荡涤世间秩序的幻象里，带着理想主义狂热搞纠偏式破坏，成天敲打别人的额头大喊shame，天街踏尽公卿骨。出身城市和农村都不是原罪，缩小养老贫富差距要靠全体努力，而非仅扫荡城市县镇一侧。左到一定程度，它只破坏、不建设，“中国要警惕右，但主要是防止‘左’”，南巡讲话里早就睿智地提过这层顾虑了。