别一看到“涨租”就急着给房东扣上“贪得无厌”的帽子，咱们先冷静算笔账——2.3万平方米，年租金2400万，折合下来每平米每天才2.8元。
很多人觉得这样的租金在成熟商圈简直就是白送，甚至开始同情房东。但实际上，大多数人把两件完全不同时期、不同地点的租金纠纷给揉到了一起。这笔租金账其实发生在十一年前，也就是二零一五年的新乡，而非当下饱受争议的许昌生活广场。
当时的新乡老店在租期届满后面临续租，房东开出了这样的价格，试图分享零售巨头带来的客流红利，最终双方没有谈拢，企业选择直接撤出。
当年那个老店每年的净利润有六七千万，面对租金从原来的八百万猛涨到两千四百万，虽然有不同的声音说其实是涨到了一千五百万，但不管实际涨了多少，这种成倍的涨幅无疑打破了原有的平衡。企业选择不续租，结果很快就见分晓。
原址商圈在失去核心品牌后迅速降温，而企业换个地方重新开业，顾客依然排起长队。这充分证明了一个道理，优质的商业品牌自身就是流量的源头，它们走到哪里，哪里就是热闹的中心。房东如果想把品牌自己创造出来的价值全部算进房租里，无异于竭泽而渔。
至于现在大家最关心的许昌生活广场店，其关闭的内幕则完全不同。在二零二六年八月七日的直播中，于东来宣布这家有着二十四年历史、年销售额近二十亿元、年利润超一亿元的老店将在二零二六年十二月正式闭店。
这个消息一出，网络上又是一片声讨房东的声音。然而事实是，问题主要源于二零一五年前后公司内部的管理疏漏。由于当时的工作人员没有按照规定统一签订整体租约，导致商场的产权被分割成许多零散的小业主。
当这家门店越来越火，个别零散业主便按捺不住涨租的冲动，开出了极不合理的条件。虽然这些不讲规则的业主只是少数，但分散产权带来的博弈成本极其高昂。
已经签了的合同没法轻易反悔，但继续在这种失去公平的环境里经营，又违背了企业一贯坚持的原则。为了不让员工在不舒心的环境中工作，也不让服务品质打折扣，企业宁可放弃每年一个多亿的稳定利润，也要坚决关店，以此来维护公平的底线。
少赚一个亿看似算了一笔亏本账，但对于一个靠口碑立足的企业来说，人心的凝聚远比眼前的利润更重要。现在他们账面上躺着四十一亿元的充沛资金，并且已经开始自己投资六十五亿元去筹建全新的自建商场。
当实体零售企业拥有足够的资金和客流号召力时，从租客转变为物业的所有者，彻底摆脱地租的盘剥，就成了顺理成章的最终选择。这也是给所有实体同行提供了一个非常有借鉴意义的范例：只有让自己变得足够强大，才能在商业世界里掌握绝对的主动权。
评论列表