政策、数据、人才全靠中国，刚估值冲到5亿美元，转头就把总部迁新加坡、清空中文账号、把核心技术和团队20亿美元打包卖给Meta。商务部出手，被查真不冤。

2025年3月，Manus突然横空出世。当时大多数AI产品还停留在“你问一句、它答一句”的阶段，Manus打出的招牌却是自主执行任务。

用户只需要给出一个目标，它就能自己拆解步骤、查找资料、调用工具、编写代码、分析数据，最后直接交付报告、网页、表格或者旅行方案。

演示视频发布后，Manus迅速刷屏。有人把它称为继DeepSeek之后，中国AI行业又一个可能震动硅谷的产品。内测邀请码一度被炒到数万元，科技媒体、投资机构和普通用户全都挤进来围观。

Manus能够迅速做出产品，靠的不只是一个漂亮的创意。它背后的母公司蝴蝶效应由中国创业者创办，早期研发和工程团队主要位于中国，北京、武汉都留下了公司的发展痕迹。团队先通过Monica积累用户、产品和商业化经验，后来才推出Manus。

Manus爆火后，又很快与阿里通义千问团队达成战略合作，准备在国产模型和算力平台上实现产品能力。也就是说，这家公司的创业土壤、人才积累、工程经验以及部分产业合作，都与中国有着清晰联系。

资本当然不会错过这样的风口。2025年春天，美国风投Benchmark领投7500万美元，Manus的估值迅速升至约5亿美元。腾讯、真格基金、HSG等投资机构也曾出现在其投资者名单中。

可就在估值冲上高点之后，Manus的路线突然发生变化。

2025年6月，公司对外确认将全球总部迁往新加坡。随后，国内团队开始调整，部分核心技术人员转往新加坡，其余业务岗位被裁撤。

紧接着，Manus官方微博和小红书内容被清空，国内用户打开官网，看到的也不再是“中文版本正在开发”，而是“Manus在你所在的地区不可用”。

短短几个月，曾经借着“中国AI智能体”标签爆火的产品，迅速淡出了中国市场。

总部换了，注册主体换了，员工所在地也变了，看起来似乎已经成为一家彻底的新加坡公司。

但真正的问题恰恰在这里，公司可以搬办公室，营业执照可以换地址，可技术在哪里形成、代码由谁编写、知识产权如何转移、团队从哪里迁出，不会因为换了一块公司门牌就自动清零。

如果一家企业的核心成果由境内团队研发，随后又把相关技术、人员、数据和资产转到境外，这就不仅是普通的企业搬迁，还可能涉及技术出口、数据出境、对外投资和跨境并购等一整套合规要求。

2025年12月29日，Meta宣布收购Manus。Meta准备继续经营Manus服务，并把其智能体能力整合进Meta AI以及旗下消费和商业产品。

双方没有公开具体成交价格，但多家媒体给出的交易估值超过20亿美元，部分估算甚至达到20亿至30亿美元。

这笔账看起来相当漂亮。几个月前估值还是5亿美元，转眼便以数倍价格进入Meta体系。原有投资者退出，创始团队和技术人员获得进入美国科技巨头的机会。

可对监管部门来说，不能只看交易签在新加坡，也不能只看合同上的公司国籍。真正需要审查的是：这笔交易转移的究竟是什么？

如果Meta买到的只是一个普通境外软件服务，事情可能没有那么复杂。但如果收购对象包括中国团队长期积累的技术成果、研发人员、知识产权和业务数据，换一个境外主体再出售，并不能天然绕开中国法律。

2026年1月8日，商务部正式回应此事。商务部表示，企业从事对外投资、技术出口、数据出境和跨境并购，必须符合中国法律法规并履行法定程序，将会同相关部门评估这笔收购与出口管制、技术进出口、对外投资等规定的一致性。

这句话的意思很明确：国家支持企业国际化，也支持正常的跨国技术合作，但出海不等于脱离监管，迁址更不能成为规避审查的捷径。

人工智能已经不是普通互联网生意。它背后涉及算法、代码、训练和运营数据、工程人才以及算力资源。

特别是在中美科技竞争不断升级的背景下，美国一边限制中国企业获取先进芯片和AI服务，一边又希望通过投资、并购和人才吸纳获得中国创业团队的成果，中国当然不可能对此毫无防线。

事情很快出现了决定性转折。2026年4月27日，国家发展改革委所属外商投资安全审查工作机制办公室作出禁止投资决定，要求当事人撤销对Manus的收购交易。

已经签完的合同，被要求往回撤；看似已经进入Meta体系的Manus，也不得不重新寻找出路。

8月11日，Manus宣布恢复独立运营，并确认正在与Meta分离。部分用户在Meta收购完成后产生的数据，还需要按照相关监管要求删除，用户必须提前备份后再进行恢复。

至此，这场持续数月的跨境收购风波基本有了结果。原本价值20亿美元以上的退出盛宴，最终没能按照最初设想完成。