上海，男子带着女朋友入住酒店，进了房间，两人就你侬我侬地亲密接触，当两人在忘情地两人世界时，被窗口的咔嚓咔嚓声打扰，男子拉开窗帘一看，居然发现一人在对着他们使劲地拍照，男子顿时又气又恼地报警了，偷拍者被抓，而男子觉得，这和酒店也脱不了干系，就把酒店和偷拍者都告了，不仅仅要求道歉，还要赔偿精神损失费2.6万元，法院判了。

男子和女友入住酒店，正亲热着呢，突然听见窗外有“咔嚓咔嚓”的声音，男的过去拉开窗帘一看，好家伙，外面有个男的拿着相机正冲屋里猛拍。

这谁受得了？男的当时就火了，赶紧报了警，警察来得也快，当场就把那个偷拍的给抓住了。

这事儿出了以后，这哥们儿越想越气，觉得不能就这么算了。

他觉得酒店也有大问题，自己花了钱住店，隐私却被人看光拍去，酒店安保肯定有疏漏。

一怒之下，他把偷拍的人和酒店一起告了，要求他们道歉，还索赔精神损失费，总共要了2.6万。

到了法庭上，三方就开始了拉扯，偷拍那哥们儿没啥好说的，证据确凿，偷窥别人隐私这事儿跑不了。

关键就是酒店这边，酒店觉得自己挺冤，说这拍照片的是外面的人，又不是我们员工，再说警察已经把他抓了，跟我们酒店有啥关系？不愿意赔钱。

但法院审理的时候，看法不太一样，法院认为，酒店作为经营者，对住客有基本的安全保障义务，这里面当然也包括隐私保护。

你酒店的窗户对着外面，窗帘也不严实，或者外面有能轻易靠近的拍摄点，你也没发现没管，这就存在过失。

客人在你地盘上被偷拍了，你说你一点责任没有，说不过去。

法院的判决挺公道，偷拍的人肯定跑不了，他得承担主要责任，赔偿一笔精神损害抚慰金。

酒店这边，因为没尽到安全保障义务，也得承担补充赔偿责任。虽然最后判下来的总金额可能没有原告要的2.6万那么多，但法院明确了酒店不能当甩手掌柜。

这事儿在网上传开以后，很多人说判得好，这就提醒了所有酒店，别光想着赚钱，客人的隐私安全也得跟上，不然出了事就得担责。

如今住酒店偷拍的事隔三差五就上新闻，住个店还得提心吊胆检查摄像头，这本身就说明问题不小。

从法院的判决看，思路很清楚：谁干的坏事，谁负主要责任。

偷拍那小子赔大头，这没毛病，毕竟是他直接侵犯了人家隐私。

但酒店想完全撇清关系，也不可能，法院认定酒店得承担补充责任，说白了就是，客人花钱住你的店，你把房间租出去了，就得保证这屋子是安全的、私密的。

窗户正对着外面能让人随便拍，或者明知道有安全隐患没处理，那就是管理上的疏忽。

不能一句“不知情”就把责任推干净，要是这样，酒店都不用管安保了，出事全推给外人就行。

这个判决的导向性很明确，就是告诉所有酒店：别光忙着赚钱，客人的隐私安全也是经营成本的一部分。

指望客人自己检查摄像头来防偷拍，那是本末倒置，酒店有义务定期排查、做好防护，如果做不到，出了事就得认罚。这样判，也是在逼着整个行业把安全标准提上去。

《民法典》第1198条，这个法条说得很明白，宾馆这类经营场所，没尽到安全保障义务造成他人损害的，得承担侵权责任。如果是第三人（偷拍者）直接侵权，那由第三人担责；但酒店要是也没尽到义务，就得承担相应的补充责任。

这个“补充责任”的意思就是，先找偷拍的要钱，他要是不足或者找不到，酒店得补上剩下的部分。

酒店赔完了，还可以回头再找偷拍的人追偿，这既不让直接干坏事的人跑了，也逼着酒店把安全责任扛起来，判得合理。