“冤不冤？”上海，一男子下班之后去球场打球放松，在打球过程中突然晕倒，被送到医院后不治而亡，原因是心源性猝死。家属将球场营业方告上法院，索要85万赔偿，但球场觉得特别冤枉，场内到处都贴了运动风险提示，男子出事是自身问题。但法院发现球场缺少急救设备，判了！
 
2025年4月10日晚上八点左右，这名男子下班后约上几个好友，花钱买票进入这家室内经营性篮球场，打算打篮球解压。
 
就在一次正常跑动接球的时候，男子双腿突然发软，没有任何征兆，直直地向前栽倒，重重摔在塑胶球场上，当场失去意识。
 
身边打球的伙伴瞬间慌了神，立刻停下比赛围过来，大声呼喊男子名字，对方始终没有任何回应。
 
同伴第一时间找来球场工作人员，催促工作人员赶紧救人并且拨打急救电话。电话很快拨通，但是接下来发生的事，成了整场悲剧最大的遗憾。
 
经常运动的人都清楚，心脏骤停引发的猝死，黄金抢救时间只有短短4分钟。这几分钟里，只要有AED除颤仪配合心肺复苏，很大概率能把人从鬼门关拉回来。
 
可这家收费球场，从头到尾没有配备任何急救设备。
 
球场管理员只会简单打电话，从来没有学过专业急救手法，不敢随意按压伤者胸口，只能站在一旁干等救护车到来。周边最近的商场有急救设备，球友只能分头跑出去借设备，来回赶路直接耗尽了全部黄金抢救时间。
 
十几分钟后救护车抵达现场，医护人员全力抢救许久，依旧没能挽回男子的生命，后续医学检测结果明确，男子属于心源性猝死，死因是自身心脏突发疾病。
 
好好的人出门打球再也没有回家，家属根本无法接受这个结果，冷静梳理事发全过程之后，家属发现了球场致命的漏洞，随即发起诉讼，要求球场共计赔偿85万元。
 
面对起诉，球场运营方不服，庭审的时候拿出满满一墙的免责公告当做证据。
 
球场方表示，入场门口、球场墙面、收银台全部张贴了风险告知书，明确写清楚剧烈运动存在健康风险，有基础病禁止入场，自身突发疾病后果自负。
 
经营者认为，自己已经尽到提醒义务，顾客是成年人，该对自己身体负责，出事不该找球场追责。
 
一审法院没有认可这套说辞，给出了很直白的判决逻辑。
 
法院表示，贴纸提醒只是基础义务，收钱做生意的公共场所，不能靠一张免责纸条免除全部责任。
 
对外开放收费的体育场馆，必须常备急救物资和AED设备，在岗员工必须掌握基础急救技能，这家球场两项要求全都没有达标。
 
男子自身疾病是悲剧主因，但是球场急救空白，错失了救命机会，放大了死亡风险，球场必须承担相应责任。
 
法院核算全部合理损失接近238万元，结合双方过错程度，判定球场承担15%的责任，一审赔付35万元。
 
球场依旧不服判决，选择上诉，觉得责任划分过重，想要减少赔偿金额。
 
二审法院重新复盘全部事发细节，确认事发时球场无急救设备、员工无急救能力的事实确凿，最终驳回上诉，维持原有赔偿判决。
 
类似的运动意外纠纷，近几年全国各地都时有发生。
 
有人夜跑在公园跑道突发猝死，场馆无急救设备被判担责，有人羽毛球对局中心脏骤停，场馆缺少急救人员同样需要赔付。
 
很多网友对此吵得不可开交，一部分人觉得球场太冤，天灾人祸商家不该买单；也有网友觉得，既然收了场地费，就该保障场内人员最基础的生命安全。
 
这件事不是让球场为顾客的旧病买单，而是做生意赚了钱，就要匹配对应的安全保障，提醒只是锦上添花，急救设备才是关键时刻的保命底线。
 
同时也想提醒所有热爱运动的普通人，不管打球、跑步还是健身，不要逞强硬撑，身体一旦出现心慌、头晕，立刻停下休息，不要觉得年轻就毫无顾忌。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：红星新闻2026年6月22日《男子打篮球时突然晕倒后猝死 家属起诉球场经营方索赔85万！二审判了》