万斯曾暗示中国，如果不接受关税，就考虑战争。话音未落，中国学者高志凯就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言！高志凯教授指出，中国确实有很多的农民不假，但中国早已成为工业强国，专利数已经超过美国，并且人口还是美国的好几倍。贸易应该建立在平等互利的基础上，而不是靠胁迫。

2025年4月，万斯在美国福克斯新闻的节目里为加征关税辩护，说出了“美国借中国农民的钱，再购买这些人制造的商品”这类带有贬低意味的话。

几天之后高志凯参加的是另一场国际电视辩论，和他交锋的是美国前官员艾略特·艾布拉姆斯，两个人从头到尾没有同台辩论，万斯也从来没有公开发出过“不接受关税就开战”的最后通牒。

比起纠结网络视频的拼接手法，更值得静下心来琢磨的是，为什么美国的政客聊起经贸问题，总不愿意好好谈生意，非要把正常的贸易往来包装成强弱对抗的戏码，处处透着胁迫和对立的味道。

第一个最直接的原因，就是为了国内的选举和政治算计，说白了就是甩锅捞选票。

美国国内本身有一堆解决不了的老问题，制造业空心化几十年了，传统工业区的工人找不到稳定工作，国内贫富差距越拉越大，物价涨起来老百姓怨言很多。

这些问题根子在美国自己身上，是金融资本逐利把工厂搬去了海外，是政府的财政和产业政策出了偏差，但政客们没本事解决这些深层矛盾，就找了个最省事的办法：把锅甩给国外。

把经贸问题说成强弱对抗，就是这套甩锅逻辑的核心。他们故意给老百姓灌输一种说法，说美国人日子不好过，不是政府没本事，是中国占了美国的便宜，是中国的商品抢了美国人的工作。

只要把中国塑造成一个“靠占便宜变强的对手”，再把自己包装成“替老百姓出头、维护美国利益”的强者，选民就会乖乖把票投给他们。

这些年华盛顿的两党不管在内政上吵得有多凶，一说到对华强硬就出奇地一致，本质上就是因为这是一笔稳赚不赔的政治生意，不用费力气解决真问题，靠喊口号就能拉到选票。

第二个深层原因，是美国刻在骨子里的霸权思维改不了。

美国当了大半个世纪的世界头号强国，习惯了全世界都围着它转，习惯了在贸易里自己拿大头、别人赚小钱。

过去中国以低端制造业为主，做的是辛苦的加工活，美国觉得这种格局很合理，自己靠着技术和美元霸权躺着就能赚钱。

但现在中国早就不是只做低端加工的国家了，成了体系完整的工业强国，专利数量赶了上来，高端产业也能和美国同台竞争，美国的心态就失衡了。

在霸权思维里，没有平等互利这回事，只有强者支配弱者的规则。它不愿意和中国坐在平等的位置上谈贸易，觉得平等就等于自己吃亏了，就等于霸权地位动摇了。

所以它非要把正常的经贸竞争，包装成你强我弱的零和对抗，动不动就拿关税、拿制裁当武器，本质上就是想靠霸权压人，逼着中国按它的规则走，保住自己说了算的地位。

万斯故意用带有贬低意味的词形容中国民众，其实也是这种心态的流露。嘴上说的是农民，潜台词还是觉得中国落后、好欺负，想靠这种话术强化“美国强、中国弱”的刻板印象，为加关税找借口。

还有一个现实的算计，就是靠制造对立来合理化自己的单边行为。

正常来说，加征关税是违反国际贸易规则的，也会推高美国国内的物价，损害本国消费者的利益。但只要把经贸问题包装成强弱对抗，把中国塑造成“不公平竞争的一方”，这些不合理的政策就变得师出有名了。

就像万斯的那番话，故意把中美贸易说成是美国借钱买中国货的吃亏关系，刻意回避了美元是世界货币、美国靠印钞就能消费、美债本质是美国自身财政赤字问题这些事实，就是为了先立一个“美国受委屈”的人设，再顺理成章地拿出关税大棒。

说到底，这套把经贸问题包装成强弱对抗的把戏，从来都不是为了美国老百姓的日子变好，也不是为了什么公平贸易。

关税打了这么多年，美国的贸易逆差没降下来，制造业也没多少回流，普通家庭买日用品反而花了更多钱。

但政客不在乎这些，只要能捞到选票、能拖住中国发展的脚步、能保住自己的霸权地位，哪怕付出这些代价也觉得值得。

网上的拼接视频虽然和事实有出入，但背后藏着的是大家对这种霸凌式经贸逻辑的反感。国与国之间的贸易，本来就该建立在平等互利的基础上，靠贬低别人、靠胁迫威胁、靠制造对立来做生意，短期能占到点便宜，长久下去只会失了人心，也会把自己的路越走越窄。