还有十个月，全球智能手机市场将迎来一场史无前例的大地震！
十个月后，在欧洲买手机，不管你是想买苹果，还是其他任何牌子的手机，新规定要求，电池必须能让咱们普通用户自己轻松拆下来换掉。
这意味着，我们现在用惯了的、整个密封起来的手机设计，在欧洲那边行不通了，可换电池，这个听起来有点“复古”的功能，因为一纸规定，又要回来了。
咱们都记得，早年的手机，后盖一掰就开，电池能随便取下来，那时候手机没电了，换块满电的电池就行，特别方便。
但后来，手机越来越薄，屏幕越来越大，还要能防水，厂家们就把电池用胶水死死粘在了手机肚子里，外面根本打不开，大家也慢慢习惯了，电池不行了就去找官方店花不少钱换，或者干脆直接换新手机。
欧盟这回立这个规矩，理由主要是两个，一是为了环保，他们觉得，很多手机被扔掉，不是因为别的坏了，就是电池不耐用了。
如果电池能像以前一样方便更换，很多人可能就会选择换块电池继续用，而不是把整部手机淘汰，这样能减少很多电子垃圾。
二是为了给咱们消费者省点钱，也叫“维修权”，意思是不用什么事都被手机厂家“拿捏”，自己换个电池，能省下一大笔官方维修的费用，选择也更多，道理上听，这确实是为用户着想。
但这个事，对做手机的厂家来说，可真是个大难题，过去十来年，他们费尽心思把手机做得又薄又精致还防水，现在规定要求电池必须能轻松拆换，这几乎是让设计师和工程师们“倒着走”。
为了能让用户自己打开后盖、取出电池，手机的结构可能得重新设计，这样一来，手机可能会变厚一点点，或者原先很高的防水级别，可能就难保持了，有行业里的人担心，这会不会让手机的设计又退回几年前的样子？
苹果公司的反应很快，有消息说他们已经在为以后的iPhone设计可换电池的结构了，这不奇怪，因为欧盟之前强制统一用USB-C充电口，苹果最后也只能照办。
面对这么大的欧洲市场和不遵守就可能面临的重罚，聪明的公司都会选择配合，其他手机大厂，肯定也在悄悄修改自己的设计方案。
这个规定如果真的实行，会带来一连串的影响，首先，路边那些手机维修店，还有做电池的厂家，可能会迎来一波机会，以后换电池变得更简单，会有更多人自己买电池来换，不用非去官方店。
但这里也有个问题：市面上电池质量有好有坏，如果买到不合格的电池，有安全隐患怎么办？这需要配套的监管措施跟上。
对我们普通用户来说，这事儿得两面看，对于喜欢自己动手、追求实惠的人来说，这肯定是个好消息，手机能用更久，也更省钱。
但对于更多怕麻烦、或者就是喜欢手机现在这种浑然一体手感的人来说，他们可能根本不会自己去换电池，而为了可换电池导致手机变厚一点或没那么防水了，他们反而会觉得是体验变差了。
这里还有个根本问题：就算电池能轻松换，有多少人真的会因为能换电池，就把手机多用上好几年呢？很多人换手机，可能并不是因为电池不行了。
所以，围绕这个规定，大家争论的焦点其实是：用这种硬性规定去改变产品设计，到底是不是实现环保最好的办法？支持的人觉得，这是从根儿上解决问题，必须用强力手段扭转厂家的思路。
怀疑的人则认为，环保是个复杂的事，光让电池可换，如果大家不换、或者换上的电池不安全，反而可能造成新问题。
也许，花更大力气去建立好的废旧手机回收系统，或者研发出更耐用、更环保的电池材料，是更根本的解决途径。
十个月后，欧洲市场上的手机，会变成一种在法规、成本、设计和习惯之间平衡出来的新产物，它们用起来可能和现在的手机差不多，但内部已经不同。
这个“欧洲特供版”的设计实验，最终是成功还是失败，是让用户觉得更自由还是更麻烦，只有等真用上了才知道。
不过，它的影响很可能不会只留在欧洲，就像当初的统一充电口一样，或许会慢慢让全球的手机设计都发生一些改变。
你觉得，手机电池重新变得能轻松拆换，是件好事吗？你到时候会愿意自己动手换电池吗？
信息来源：凤凰网、《日本经济新闻》
评论列表