云南曲靖，14岁男生夜晚送15岁女同学回家时产生邪念，将女同学勒瘫软放倒后，女同学大声呼叫。由于担心被附近村民听见，男生竟然杀害了女同学。经过审查起诉，检方以男生构成强奸罪、故意杀人罪提起公诉。 据悉，2025年7月6日晚上，15岁女生方某与出生于2011年2月的14岁男生蒋某一起在同村村民家玩。 晚上11点53分的时候，蒋某在单独送方某回家时产生侵犯方某的念头。 大约在零点时分，方某走在前头，蒋某走在后头，蒋某突然在方某身后用手勒住方某的脖子。 估计是力道太大，方某身体瘫软下来。随后，蒋某将方某平放到地上。 尽管如此，方某并没有放弃反抗，而是选择大声呼叫。 这时，蒋某很担心附近的村民听见，便直接用双手掐住方某的脖子，直到方某没有反应时，蒋某才松手。 之后，蒋某用手摸方某身体的隐私部位，想将方某带到附近一废弃烤房处藏起来。 就这样，蒋某以抱、拖等方式搬动方某。 期间，蒋某并不老实，还用手机拍摄方某的隐私照片。 零点37分左右，蒋某将方某拖到了同村村民烤房北侧的水泥路时，他的电话响了。 那是蒋某母亲催促蒋某回家的电话。 就这样，蒋某将方某放到路边后逃离现场。 据方某的父亲介绍，蒋某行凶后，不仅跟没事人一样跟他母亲上山采蘑菇，还到事发地点附近的一个老人那里讨水喝，目的是试探该老人是否看到其行凶。 方某的父亲称，方某的遗体仍然在殡仪馆，希望蒋某被严惩。本案将于2026年3月30日开庭审理。 对于本案，法律上怎么评价呢？ 从上述案情来看，蒋某确实涉嫌强奸罪、故意杀人罪两罪。 之所以涉嫌两罪，主要在于蒋某在方某大声呼叫后在犯意上产生了变化，由之前的强奸犯意变成了剥夺方某生命的犯意。 我国《刑法》第十四条第一款规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 本案中，蒋某出生于2011年2月，作案时间为2025年7月6日，此时的蒋某已经年满14周岁，在特定罪行的情况下是有刑事责任能力的。 我国《刑法》第十七条第二款规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 虽然蒋某涉嫌故意杀人罪及强奸罪两罪，也造成了方某死亡的危害后果，但由于蒋某属于未成年人，依据我国《刑法》规定应该被从轻或减轻处罚，蒋某大概率不会被判处死刑，应该是无期徒刑。 至于民事方面的赔偿，方某亲属能够主张的是丧葬费，像死亡赔偿金、精神损害抚慰金等含有精神赔偿性质的款项，法院一般是不予受理的。既然不予受理，法院也不会判令赔偿。 而丧葬费的金额是固定的，这源于相关司法解释的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 值得注意的是，本案无论是犯罪嫌疑人还是被害人都是未成年人，办案机关应该严格按照法律规定的程序进行侦查、审查起诉及审理，切实保护好未成年人的合法权益。 我国《未成年人保护法》第一百一十条规定，公安机关、人民检察院、人民法院讯问未成年犯罪嫌疑人、被告人，询问未成年被害人、证人，应当依法通知其法定代理人或者其成年亲属、所在学校的代表等合适成年人到场，并采取适当方式，在适当场所进行，保障未成年人的名誉权、隐私权和其他合法权益。 人民法院开庭审理涉及未成年人案件，未成年被害人、证人一般不出庭作证；必须出庭的，应当采取保护其隐私的技术手段和心理干预等保护措施。 对于本案，你怎么看？欢迎评论，感谢关注@蜗牛说法 -------------------------------------------------------------------------