群发资讯网

92%的胜率,听着确实唬人。 CSIS那份报告刚出来时,不少人觉得美军稳了。可真

92%的胜率,听着确实唬人。 CSIS那份报告刚出来时,不少人觉得美军稳了。可真要看那两艘沉进海底的航母和几千条人命,这哪是赢球?分明是拿国运在赌。谁要真信了这个数字,谁就输了。 据CSIS在2023年1月发布的报告,他们在24次模拟演练里赢了21次。明面上看,美军在台海确实占优。但我觉得,这种所谓的“高胜率”就是个大陷阱,它掩盖了美军根本给不起的代价。说白了,这就是一份向国会要钱的“投名状”。 咱们看事实。 CSIS自己也承认,为了保住这92%的胜率,美军得搭进去两艘航母、10到20艘大型舰艇,还有几百架飞机。 还有几千名士兵的命。 在现代战争里,丢掉两艘航母说明啥?美国全球霸权的根基直接就塌了一半。这种“惨胜”跟认输没啥区别,搞不好会直接让美国的全球地位当场崩盘。 现在风向也在变。到了2025年7月,CSIS又出了份新报告。这回他们跑了26次模拟,焦点全转到了中国封锁台湾地区的场景。报告警告说,这可能引发二战以来规模最大的海战,到时候全球贸易都得乱套。 美方专家现在也回过神来了。 以前觉得靠几枚AGM-158C导弹就能定乾坤,实在太天真。随着2026年1月,中国无人机飞越普拉塔斯岛的活动变多,台湾地区防务部门那头的压力,已经到了前所未有的地步。 战争从来不是电脑屏幕上的数字游戏。一旦开了火,谁也保不住那份所谓的“胜率”剧本。 对此,你怎么看?

评论列表

cc
cc 6
2026-03-15 09:36
伊朗战争一打,原来特么是个外强中干的纸老虎,更有可能是黔之驴。
唐纳德-靠谱鸭
唐纳德-靠谱鸭 3
2026-03-15 10:21
美国和我们打胜率为0!上世纪朝鲜战争已经有了答案!现在就更不用说了!…对了看看现在美伊战争…居然还有脸说胜率?估计伊朗就能把美国霸权搞崩!
怒海争锋
怒海争锋 2
2026-03-15 19:02
西大堕落了😁