大年初四，谷爱凌对万斯等人的批评回应来了！ 今天谷爱凌说：“我很受宠若惊。谢谢你，万斯！你人真好。”“我确实是。很多运动员都会为其他国家比赛……唯独我这么做，人们就有意见，因为他们把中国看成一个铁板一块的整体，他们就是讨厌中国。所以问题根本不是他们嘴上说的那样。而且还因为我能赢。如果我成绩不好，我觉得他们大概率不会这么在意。对我来说没关系，人们有权发表自己的看法。” 说真的，看完谷爱凌这段话，我脑海里第一个蹦出来的念头是：这姑娘太通透了。她没有像很多公众人物那样，面对质疑时要么打官腔要么情绪化反击，而是轻描淡写地用一句“你人真好”化解了对方的攻击性。这种处理方式，既保持了风度，又点出了问题的实质。 仔细琢磨她说的“把中国看成一个铁板一块的整体”，这话戳到了很多西方人看待中国的盲区。在他们眼中，似乎只要是为中国做事、替中国说话的人，就一定是被洗脑了、被收买了，或者失去了独立思考能力。这种思维方式说白了就是一种新的东方主义——用一种高高在上的姿态，剥夺中国人作为独立个体的复杂性。 想想看，欧美运动员为中国俱乐部打球，或者中国运动员去海外训练，从来没人质疑他们的“纯粹性”。为什么偏偏到了谷爱凌这儿，就变成了政治站队的问题？答案其实很简单，就像她说的，有些人就是讨厌中国。这种讨厌已经形成了一种思维定式，看见任何与中国相关的人和事，第一反应就是质疑、批判、否定。 还有一个点特别真实——她说如果自己成绩不好，那些人根本不会在意她。这话太扎心也太真实了。竞技体育就是这么残酷又现实，只有站在领奖台上的人才会被放大镜审视。谷爱凌拿了奥运冠军，创造了历史，自然就成了某些人的眼中钉。他们找不到她技术上的短板，就只能从身份认同上找茬。这是一种典型的酸葡萄心理：既然赢不了你，那就否定你存在的合理性。 我注意到一个有趣的现象，那些批评谷爱凌的人，往往连一次雪都没滑过，更别提理解自由式滑雪这项运动的难度和风险了。他们坐在温暖的办公室里，敲着键盘指点江山，却不知道运动员为了一个动作要摔多少次、受多少次伤。谷爱凌能在冬奥会上做出那些超高难度的动作，背后是日复一日的训练和无数次与恐惧的搏斗。这种专业精神和职业态度，难道不比她选择了哪面国旗更值得关注吗？ 说到底，谷爱凌现象引发的争议，折射出的是全球化时代身份认同的复杂性。一个人可以有多种文化背景，可以在不同国家之间自由流动，可以既保留对出生地的感情，又对成长的地方心怀感激。这种复杂性本身就是现代生活的常态，没必要非得用二元对立的眼光去定义谁是谁非。 谷爱凌选择代表中国参赛，这是她的个人权利。她在赛场上展现的拼搏精神和专业素养，赢得了包括我在内的无数观众的尊重。至于那些带着有色眼镜的批评，就像她说的，人们有权发表自己的看法。但同时，我们也有权对这些看法进行辨析和回应。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表