一位韩国人说了句大实话：别看朝鲜与韩国现在敌对，但两国都明白，半岛统一早已无望，最根本的原因，是那层看不见、摸不着的身份认同感，几十年的分裂，早把“一家人”的念想彻底磨灭，当年分裂初期，老人们还能对着家乡落泪，念叨对岸亲人，但如今20到30岁的年轻人，这种血脉亲情几乎消失殆尽。 分裂延续七十多年，早年见证者大多已故，新生代从未见过统一的土地形态。对年轻群体，对岸仅剩媒体描述。韩国青年日常充满消费选项，如移动支付买街头饮品，或线上参与折扣活动，人均收入支撑这种灵活开支。北方民众则优先处理资源不足，保障食物供给与住所需求。双方路径拉开距离，交流途径有限。教育体系加深这种分离，韩国课程推广市场规则与多元观点，学生学习外语和全球案例，形成开放视角。北方教学强调本土传承与集体准则，学生从小接受南方作为挑战的定位。韩国统一研究院民调显示，年轻人中认同北方为同族的比例逐年回落。韩国青年常担忧统一后财政负荷加重，如个人积蓄用于职业培训，却需分摊北方基础建设费用，更注重工作竞争与生活成本上涨。2024年北方政策变动，将南方定为主要对抗对象，修订法规，移除边境象征建筑。两国高层视彼此为安全顾虑，青年间情感联系进一步淡化。离散家庭会晤活动自2018年后停顿，老人参与减少，年轻人无直接家族关联。韩国青年周末或聚会讨论流行话题，而北方同龄者投入社区任务，突出国家认同。这种节奏差异导致共同经历缺失。 德国统一事例表明，当时东西部差距小于当前半岛，东德获大量西方资金援助，但整合后仍现就业不均与文化冲突。半岛经济悬殊更大，韩国中层群体已应对高房产支出与职业压力，不愿额外承担北方医疗改善成本。长期隔离形成不同习俗，韩国青年追捧偶像演出与视频分享，北方注重官方活动与集体劳动。文化偏好分歧明显，韩国倾向全球品牌与多样餐饮，北方坚持本土物品与标准供给。民意数字反映韩国青年对北方负面看法增多。北方教育强化南方为外部因素。时间流逝淡化老人回忆，年轻人谈及统一常持中性立场。这种间隔源自分裂积累，两国领导层视对方为独立体。统一曾是共同目标，但新生代主导后，观点逐步稀释。双方经济文化轨道分离加剧，教育固化对立，民间往来稀少。保持现有格局并寻求稳定关系，更适应现实，两边专注内部事务，避免干扰，提供居民稳固环境。韩国青年统一支持率持续下降，2023年测验显示20多岁群体中仅两成视其为必需。北方放弃统一表述，宪法修改确认对抗姿态。离散会晤多年未续，老人逝世加速联系中断。双方经济文化分化加强，青年热情不足。参考其他实例，强制整合易生社会矛盾。当前条件下，和平分离更实际，两边各自发展，提升民众支持。 进一步民调指出，2025年韩国统一研究院数据中，整体49%受访者认为统一必要，创低点；20至29岁群体中反对意见达47.4%，支持仅22.4%。北方报道强化内部团结，减少对南方的正面内容。韩国青年融入国际潮流，如跟随流行艺人海外表演，或社交平台记录出行，而北方青年参与国家计划，如农业作业或节日行列。这种积累使融合难度增大。经济数据示，韩国人均GDP超3万美元，支持高端产品消费；北方约1000美元，焦点基本民生。统一研究院报告指，年轻人忧虑统一后劳动力流入致薪酬降低，与现有市场竞争重合。北方政策变动后，拆除如开城园区残留设施，象征切断关联。两国青年无共享庆典或媒体节目，韩国流行国际剧集，北方播放本土材料。历史如2018年最后离散会晤，仅少数家庭涉入，年轻人少见参与。此后紧张中断一切交流。德国统一耗资2万亿欧元，半岛预计更高，韩国纳税人负荷影响养老体系。青年测验中，过半优先个人规划而非国家事项。 李尚信继续在韩国统一研究院任职，主导2024年与2025年统一民意项目。这些调查显示韩国多数民众首次视统一为可选，20多岁群体支持率降至低谷，推动当局转向注重边界平和而非急速合并。2025年数据示，超过51%韩国人倾向现状维持，避免经济风险。李尚信运用这些数字，出席政策会议，建议强化青年教育以探寻认同路径，但指出现实障碍需优先。李尚信参与国际研讨，分享世代观点对半岛的影响。目前，他保持学术活跃，发布报告剖析舆论趋势对前景的作用，他的分析助统一部修改策略，持续监测公众动态。