俄罗斯用血淋淋的教训告诉东方大国，一旦为了国家利益决定动用武力，那攻击目标就没有军民两用和民用目标的区别。 所有的有助于战争的都是目标，除了军用目标外，所有机场、港口、码头、火车站、汽车站、桥梁、隧道、火车线路、高速公路、加油站、发电厂、变电站、输电线路、通信塔、电台、储油气站、飞机工厂、汽车工厂、造船厂等各类机械工厂，都要全部炸毁。   俄乌冲突到现在，已经是军事和能源、经济全面脱钩的典型。   别再幻想打仗时能把军事与平民生活清晰分割，现代战争就是体系战，就是高强度消耗，一切支撑战争的系统资源都被列入打击清单。   而所谓的“民用”设施，根本早就和军用彻底交融，谁还在讲什么“精确打击只打军事目标”，谁就还活在上世纪。   看看俄罗斯是怎么打乌克兰的，一次次导弹盖过去，炸的不是前线阵地，而是电厂、变电站、输电网。   结果乌克兰的发电总量直接比战前缩水了四成多，小城市甚至直接拉闸限电，有时候一天就能供电两小时，民生是根本照顾不过来。   但真正受不了的，是乌军工厂的电断了、网络瘫了，后勤线一崩，战场就顶不住，装甲车流动都卡在油荒里了。   这些电力系统表面是给老百姓点灯、取暖，实际上维持了整个战争补给链，一旦瘫痪，整个战争节奏就硬生生地被拖死。   交通方面，俄军更是死咬着乌的命门不放。桥梁、铁路、高速，几乎能想到的卡脖子节点都被重点轰炸。   像是扎波罗热、赫尔松这些热战区的交通桥反复被炸，钢桥被轰塌一截又一截，铁路枢纽被打得一团乱，整个乌克兰铁路运力缩水将近70%。   这意味着前线指挥部想调个兵、送点弹药，时间都要加倍延长，甚至出现了炮弹、燃料一夜之间告急的情况。   别小看这几十公里、几小时的延迟，对整体推进节奏的破坏是毁灭性的。   而更致命的，是通信和指挥系统的崩溃，俄军一边用电子干扰搞掉军用频道，一边直接物理摧毁通信塔和数据中心，从根本上割裂乌军的指挥链。   很多时候乌军前线人员都处于断联状态，空有火力却协调不上，整体防空反应显著迟钝。   可以说，这种组合拳式打法把乌军打出了“信息孤岛”的实感，战略调整一旦失速，久拖就是失败的根源。   现在再回头看，俄军并非哪里创新了作战手段，而是把现代战争那一套“系统打击战争支撑体系”的战术彻底贯彻到底。   在这一点上，无论是1991年美军砸瘫萨达姆的电站通信，还是2003年“斩首”之前先炸断伊拉克工业系统，又或是1999年北约在南联盟一路轰枢纽，都早已说明了现在已不是靠“前线夺点”解决战争的时代了。   打掉你的基础支撑，你再强的军事意志和士兵都成了消耗单元。   乌克兰战争更是暴露出一个本该早就被认知的残酷现实：打仗从来不是什么“只打坦克营”的游戏，而是从源头上掐死你的一切战争能量供给。   当然，这种打法在国际上也引发了不少争，包括联合国人权机构、国际红十字组织等都批评，能源和交通基础设施被炸后，乌克兰许多普通民众连取暖、用水都成问题。   特别是冬天，大量老人和小孩子根本扛不住，医疗系统也断电断供，成千上万重症患者根本无药可医，这些都是血的代价。   但另一方面，现代战争里电、水、路、通信早就不是单纯“民用”功能，它们的双重性质，从俄乌冲突的每一次战报里都已经写得清清楚楚。   按现代工业社会的逻辑来说，战时只要你这套系统能支持战争，它就是军事目标。   一个民用无人机工厂调整一下产线立马能变成军用侦察无人机装配线，一座汽车工厂，在战时能监修军车军卡；甚至平时用来储水的港口，一旦战时运输弹药转运坦克，那就是“打掉就多赢一分”的核心节点。   俄军真正狠的地方还在于，他们没有靠以往那种大轰大炸的“地毯式摧毁”，而是用精确制导武器精准打掉核心机组、变电器、总控室、服务器集群等。   这样不仅命中致命要害，而且修复难度极大，烂摊子扔在那里，乌克兰根本找不到足够的维修力量，有了人也没有物资，国际援助也很难一口气咽下那么大条供应线。   最终只能优先保住首都、几个战略城市，其它地方攻防就只能靠硬挺。   现代战争比拼的不是谁拼得命硬，而是谁先切断对方能拼命的能力。   体制越复杂、工业越强的国家，在信息化、网络化、能源化、自动化融合度越高的当下，也就越容易在战争中暴露出“脆弱环”。   战争开始前，多一寸预判，开打之后就能少一米代价。   所以，对任何未来可能的军事冲突，不能指望“文明作战”避免冲击民生，而要跳脱“民用=安全”的误会。   战争的逻辑与人道主义当然会冲突，也必须接受这个矛盾。   现实就是，打仗从不讲理，谁的体系撑得住谁活到最后，俄罗斯早已清醒，而对我们来说，是时候摒弃幻象、指向本质了。