🌙菲国记者问小马科斯：“1962年印度开了第一枪，差一点被灭国；1979年越南开了第一枪，差一点被亡国。请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？” 话音刚落，喧闹的现场瞬间陷入死寂，所有记者的目光，要么聚焦在提问记者身上，要么投向脸色骤变的小马科斯。小马科斯脸上的笑容瞬间僵住，手指攥紧话筒，沉默三秒钟后才缓缓开口，语气里的从容早已消失殆尽。 熟悉历史的人都清楚，记者提到的两件事，每一件都戳中要害，暗藏对菲律宾当前外交路线的质疑，绝非随口一问。 1962年中印边境冲突，起因是印度率先开枪挑衅，当时印度误以为中方会一味忍让，不顾多次警告推行“前进政策”，在边境建据点、搞蚕食，最终率先打响第一枪。 可印度万万没想到，中方忍无可忍果断反击，仅用四个师就击溃印军主力，印军损失近万人、被俘三千九百多人，国内一片恐慌，外界都认为印度差一点被灭国，这场战争也成了印度永远的阴影。 1979年中越战争，同样是越南率先挑衅，当时越南在苏联支持下，频繁在中越边境制造摩擦、挑起冲突，甚至率先开枪伤人，最终引发中方自卫反击。 那场战争中，中方军队迅速推进直逼河内，摧毁越南多年修建的军事设施和工业基础，使其国力大损，几乎到了亡国边缘，后续用了十几年才慢慢恢复。 记者特意提起这两件事，用意很明显：如今菲律宾频频在南海挑衅中方，还与美日勾结，一旦率先开枪，美国所谓的“盟友帮助”到底能靠得住多少。 小马科斯沉默片刻后，强装镇定地强调，菲律宾不会轻易“开第一枪”，会坚持和平解决争端，试图避开核心问题。可提问记者并未让步，再次追问，要求他正面回应最坏情况下美国的帮助程度——是出兵相助，还是仅提供武器物资。 此时小马科斯脸色更难看，只能含糊其辞地表示，菲美有《美菲共同防御条约》，菲律宾遇袭时美国会按条约提供帮助。 他始终未明确帮助的具体内容和程度，更未提及条约中并无美国必须出兵支援菲律宾的明确规定。 现场记者注意到，小马科斯回应时眼神躲闪、多次停顿，显然他也清楚，美国的“帮助”从来不是无条件的，全是利益算计。 早有迹象表明，美国对菲律宾的帮助向来“口惠而实不至”，更多时候是把菲律宾当作牵制中方的棋子，用完就丢。不久前菲律宾遭遇严重洪灾，小马科斯政府向美国求援，可作为“亲密盟友”的美国，仅提供25万美元援助，对灾情而言杯水车薪。 小马科斯上台后，一直积极亲美，频频与美国举行联合军演，还允许美国增设军事基地，试图靠美国在南海谋利。可他的“亲美路线”在菲律宾国内遭到不少反对，民众和政客担心，一味依附美国最终只会让菲律宾沦为棋子，付出惨痛代价。 耐人寻味的是，记者会前夕，美国国务卿布林肯访问菲律宾，承诺“坚定支持菲律宾主权安全”并提供更多军事装备。但布林肯始终未明确表示菲律宾与中方冲突时美国会出兵，仅反复强调“按条约行事”，模糊表态充满不确定性。 熟悉该条约的人都知道，这份冷战时期签订的条约条款模糊，美国向来按自身利益解读执行。 当年韩国遇危机时美国尚且犹豫不出兵，何况实力远逊于韩国的菲律宾；一旦菲律宾率先开枪，美国大概率只提供少量武器物资，绝不会轻易出兵——毕竟美国不会为了菲律宾，冒与中方正面冲突的风险。 让人疑惑的是，小马科斯明知美国靠不住，为何仍坚持亲美、频频挑衅中方？背后全是他的政治算计与无奈。他上台后国内经济低迷、民众不满情绪高涨，只能通过对外强硬、依附美国转移矛盾，巩固政治地位。 此外，小马科斯从小随家人访华，也曾表示希望开启中菲友好合作新篇章，可他上台后的举动却与其表态背道而驰，背后藏着太多身不由己。 记者会结束后，那个尖锐提问在菲律宾全网发酵，不少民众表示，这个问题戳中了菲律宾外交路线的要害。有人猜测，小马科斯不敢正面回应，就是清楚美国靠不住，一旦率先开枪，菲律宾只能独自面对后果，所谓“盟友帮助”不过是镜花水月。 如今，菲律宾在南海的挑衅愈发频繁，与美日勾结也日益密切，可这场记者会上的提问，像一盆冷水浇醒了很多抱有幻想的人。 让人忍不住多想，小马科斯后续会不会调整外交路线？如果菲律宾一时冲动率先开枪，美国会提供怎样的帮助？菲律宾又会面临何种后果？