江苏徐州，老人拿着唱戏机进店，说充电器坏了。店主拿了一个新的给他，结果老人不付钱转身就走！店主赶紧提醒老人没付钱，可老人不但不付款，反而辱骂店主刚去世的老母亲，还对店主动手，店主忍无可忍还击了一下，结果被判刑10个月！ ​“他拿东西不付钱，骂我家婆婆，还动手打人，难道我老公就不能反抗一下吗？为什么先动手的是他，坐牢的却是我老公？这公平吗？” ​赵女士见到调解员，委屈的不行，她觉得自己老公就是冤枉的！ 店主老李今年42岁，在徐州开这家小家电维修店快十年了，平时待人谦和，街坊邻里都夸他实在。出事那天，店里刚整理完母亲的后事，老李眼底的红血丝还没退，赵女士想着让他看店分散注意力，自己回家收拾遗物。谁能想到，一场突如其来的冲突，把这个本就沉浸在悲痛中的家庭彻底打乱。 老人进店时，老李正低头擦拭母亲留下的旧收音机。“充电器坏了，给我拿个新的。”老人的声音带着几分不耐烦，把手里的唱戏机往柜台上一放。老李没多想，从货架上取了个通用型充电器，帮老人试好，确认能正常使用后递给他。老人接过充电器，揣进兜里，转身就往门外走，连问价格的动作都没有。 “大爷，充电器还没付钱呢！”老李连忙起身喊住他，语气里带着一丝客气。这话像是点燃了导火索，老人猛地转过身，眼睛瞪得溜圆，指着老李的鼻子就骂开了。起初只是抱怨“一个破充电器还要钱”，见老李据理力争，骂声越来越难听，最后竟扯到了老李刚去世的母亲身上，污言秽语不堪入耳。 “你妈死得早是活该！没人教你怎么做人！”老人的话像一把尖刀，狠狠扎进老李的心里。母亲走了还不到半个月，他每天夜里都要哭醒，此刻被人当众这么辱骂，情绪瞬间失控。他攥紧拳头质问：“你凭什么骂我妈？”可老人不仅没有收敛，反而往前冲了两步，用脑袋狠狠撞向老李的脸部。 一阵钝痛传来，老李被撞得踉跄着后退了两步，嘴角都破了皮。屈辱和愤怒交织在一起，他再也忍不住，抬手朝着老人的肩膀推了一下，只想让对方停下攻击。就是这一下，老人突然捂住鼻子，身子一软就倒在了地上，嘴里大喊着“打人了！救命啊！” 周围的路人闻声围了过来，有人赶紧打了120和110。老人被送往医院后，诊断为鼻骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。警方介入调查后，以故意伤害罪将老李刑事拘留。赵女士接到通知时，整个人都懵了，她反复向民警解释事情的来龙去脉，可证据链显示老李确实造成了老人受伤，案件还是被移送审查起诉。 庭审时，老李的辩护律师提出，老人存在公然侮辱他人和主动攻击的先行行为，老李的推挡属于正当防卫。但法院最终认定，老人的侵害方式是徒手用头撞击，强度有限，而老李的推挡行为造成了轻伤二级的后果，明显超过了必要限度，不构成正当防卫，应以故意伤害罪判处有期徒刑10个月。 判决结果出来的那天，赵女士在法院门口哭了很久。她看着店里母亲的遗像，手里攥着厚厚的缴费单——为了争取谅解，他们已经垫付了老人的全部医药费，可对方依然拒绝出具谅解书。“我老公不是坏人，他只是受不了别人骂他妈，换做任何一个人，谁能忍得住？” 这起案件在网上曝光后，瞬间引发了全网争论。有人觉得老李太冤：“人不犯我我不犯人，被辱骂亡母还被动手，反击一下就要坐牢？”也有网友理性分析：“轻伤二级已经达到故意伤害罪的立案标准，法律对正当防卫的限度有明确规定，不能凭情绪判断。”两种观点吵得不可开交，核心争议点始终围绕着“情理”与“法理”的碰撞。 中国人大网明确界定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。现实中，类似“还手即互殴”的争议案件并不少见，山东淄博曾有店主被醉酒顾客殴打后反击，最初被认定为互殴，历经四年诉讼才被改判为正当防卫。这些案件暴露的问题是，基层执法和司法实践中，往往存在“以伤论责”的结果导向，容易忽视案件的起因和防卫方的情感处境。 法律的初衷是维护公平正义，既要惩罚犯罪，也要保护公民的合法权益。老人拿东西不付钱、辱骂他人、主动攻击，这些行为本身已经违反了公序良俗和法律规定，理应承担相应责任。但老李的反击造成了超出必要限度的伤害，法院依法判罚也符合法律条文的规定。 真正让人纠结的是，当普通人遭遇突如其来的侮辱和攻击时，很难在瞬间精准把握防卫的尺度。法律的规定需要兼顾社会秩序和人性现实，不能让正当防卫的条款变成“纸上权利”，更不能让受害者在维权时还要担心自己触犯法律。 这起案件给所有人都敲响了警钟：遇到冲突时，优先选择躲避、报警等非暴力方式解决，尽量避免肢体接触；若必须防卫，需控制手段强度，与对方的侵害程度相当。同时，也期待司法实践中能更精准地界定正当防卫的边界，让法律既守护公平正义，也能体恤普通人的情感底线。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。