专家说月入3000已经进入中等收入，白岩松反问专家，如果月入3000 就算中等收入，我国中等收入人群已达 4亿，为什么好多人都拒绝承认自己已经进入中等收入人群？专家略微思考后，回答因为他们大部分刚过门槛，还是比较脆弱，不太敢消费。 这话乍一听挺有人情味，好像是在体谅咱们老百姓的不容易，可你细琢磨，这其实就是一记高明的“太极推手”。 他把最核心的钱不够花的问题，轻飘飘地甩锅给了老百姓“心理素质不行、胆子小”，但这背后真正的“大坑”，其实还在后头埋着呢，要知道，只要这标准一定下来，相关的政策那可就要跟着变天了。 表面上看，这是给大伙戴了一顶“步入中等收入行列”的高帽子，好听是好听，但这背后其实是在布一局大棋。 一旦你被强行划进了这个所谓的“中产圈子”，那对不起，以前那些专门给低收入群体的专项补贴、政策优惠，可能就跟你彻底没关系了。 因为在人家冰冷的统计表格上，你已经“脱贫”了，已经“达标”了，不需要照顾了。 说得再直白难听点，这一招其实就是通过拼命压低门槛，让更多的人“被中产”，这么一来，写在纸面上的数据报表那是相当漂亮，可实际上呢？沉甸甸的生活压力，依然像大山一样原封不动地压在老百姓的肩膀上，一斤都没少。 以前专家们还老把“先富带动后富”挂在嘴边上，现在风向变了，那话里话外的意思直接变成了暗示：“你们其实已经富起来了，兜里有钱，纯粹就是胆子太小不敢花。” 这种逻辑简直就是荒谬到了极点，老百姓一个个囊中羞涩，捂着钱袋子不敢消费，怎么反倒成了自己“心理脆弱”的锅了？难道这跟每个月那点微薄的工资、跟头顶上巨大的生存压力一点关系都没有吗？ 就拿月入3000块钱来说，你要是在北上广深这样的一线大城市漂着，租个最最基础的单间，那种只有一张床甚至还得跟人合租的，均价最少也得1000块钱起步吧？上下班总得坐车吧，这通勤费用可是硬支出，每个月光坐地铁倒公交，哪怕你精打细算，最少也得120块钱打底。 再加上水电费、燃气费、宽带费还有手机话费，这些杂七杂八的一加，又是好几百块出去了。 这么一扣除，手里头真正剩下能用来填饱肚子的钱，满打满算也就不到1000块。 这1000块钱平均分摊到每一天、每一顿饭上，预算连10块钱都不到，早上花10块钱吃顿早点还能勉强凑合饱，到了中午想吃碗面条，想加个两块钱的煎蛋都得在心里盘算半天舍不舍得，更别提晚饭想见点荤腥吃顿好的了。 要知道，现在的菜市场，青菜动不动就七八块一斤，猪肉价格更是稳稳当当地在10块钱以上，就手里这点钱，无论是点外卖凑合还是自己买菜煮，那是怎么算都捉襟见肘，紧巴得不行。 而且这算的还是“一人吃饱，全家不饿”的单身汉模式，这要是家里头上有七老八十的老人，下有嗷嗷待哺的小孩，这3000块钱扔进这个无底洞里，连个响声你都听不见。 最让人不敢想的就是生病，现在你去药店随便买盒能吃三天的感冒药，动不动就要你三五十块。 这要是稍微严重点去趟医院，挂号费、检查费、加上药费单子一拉出来，半个月的工资瞬间就蒸发了，连个水花都不起。 所以说，月入3000块钱也好意思叫中等收入？那高收入得是多少？5000块吗？这不仅仅是在侮辱数学这门学科，更是在侮辱这鲜活而艰难的生活本身。 就算真的按照专家那个统计口径，全国有4亿人都已经“达标”了，可为什么大家就是死活不认这个账？因为老百姓心里跟明镜似的：这个所谓的“中等”，它仅仅就是统计学上的一个数字游戏，跟咱们真实过日子的冷暖，完全就是两个平行世界的事。 从统计数据上看，你或许是一脚跨过了那条及格线，但是从生活体验上看，你脚下踩着的根本不是坚实的土地，而是一块随时可能碎裂的薄冰，摇摇欲坠。房贷要还吧？车贷要还吧？孩子上学要交钱吧？老人看病要花钱吧？还有那些躲不掉的人情往来，哪一座大山不需要真金白银去填？ 月入3000的人，根本不是专家嘴里轻飘飘的“不敢消费”，真相是他们“不敢生病、不敢失业、不敢遭遇任何一点点意外”。 在存款几乎为零、抗风险能力也几乎为零的状态下，一场突如其来的病痛、一次毫无征兆的裁员，就能把人瞬间打回原形，甚至推向深渊。这哪里是什么中等收入，这分明就是命悬一线，在生存线上挣扎。 更为讽刺的是，如果真按这个标准来算，在农村的日子反倒比城市里来得体面多了，在农村，自家有宅基地盖房，不用交房租，门口菜园子里随便种点瓜果蔬菜，省去了买菜这个大头支出，3000块钱确实能存下一些，日子过得还算舒坦。 所以专家那句轻描淡写的“他们不太敢消费”，听着像是一种高大上的学术解释，实则是在推卸责任，老百姓不是不想花钱，是真没钱可花，是真不敢花。 因为谁也无法预料，明天会不会突然丢了饭碗，下个月会不会身体抱恙躺进医院，孩子开学学校又要收多少杂费。 对此你怎么看？