2025年中国全年新出生婴儿792万人，比2024年又少出生了162万。人口形势的确挺严峻的。但让我们大家理性面对这个情况，并且相信，中国的新出生人口决不会就这样一年一年减少下去。很多资本主义国家的老龄社会解决不了的问题，中国一定有能力逐渐做出突破和改变，实现人口的稳定、高质量发展。 把人口出生率逐渐拉起来，这是利国利民的事情。只要中国下决心做到的事情，我们就能够最终做到。这是老胡活了这辈子对这个国家形成的最大信念之一。 要解决问题，首先要重视问题。那么现在中国现在是否真正重视到人口减少的危害了呢？我认为这种重视无疑已经形成，并且开始影响我们的诸多经济和社会政策。在物质匮乏的时代，人口多被视为负担，但是今天的情况已经截然不同。中国要扩大消费，多出生婴儿是这方面的重要动力之一。 那么重视了这个问题，中国在朝着改善问题行动吗？我认为是的。现在从中央政府到各地政府都在出台鼓励生育的各种政策，应当说整个中国鼓励生育的大机器已经逐渐运转了起来，或许它产生实际作用需要一定时间，但是接下来中国会为它的运转注入更多资源，这点已经没有悬念。 在此除了表达信念，我还想提出个人的建议供参考、争论。 我觉得国家有必要考虑将各地未来新生儿出生数量的增减情况作为指标之一列入对各地的政绩考核，与各地GDP成绩大体并列。一旦把这个指标列进去，各地从政府传导向社会的注意力将发生质的飞跃。 再重视生育也不能搞成“逼生”，侵犯个人的基本自由。只要把指标列入考核，又严禁逼生，那么各地就会积极、创造性地采取各种切实有效的政策，增加生育的吸引力。 年轻人的生育意愿低，根本上是一些众所周知的原因。首先，如今养育一个孩子“太贵了”，很多年轻人对未来收入和给予孩子好的教育和人生缺乏信心；二是养孩子需要大量时间陪伴，而如今的年轻人太忙了，加班频繁，很难做到参与、陪伴孩子成长；还有一个原因是，年轻人现在更珍惜自己的自由，希望享受人生，觉得有孩子，尤其是多子会形成综合负担。 那么各地需要针对这些问题逐一努力解决。养育孩子经济成本高，就应加大生育补贴，这方面的资金不足，国家可以考虑允许各地发行专门用于补贴新生儿的债券。甚至中央政府也可考虑发行用于鼓励生育的专项债券。那样的话，等于是把各个家庭养育孩子经济成本的一部转到了全社会进行承担。 我个人认为，今天的中国社会是有这样的经济实力和全社会集体意愿的。 中国过去因为兴建基础设施积累了很多债务，未来那样的债务可以不再增加或者少增加，给生育做补贴可以成为公共债务重点方向。 而且很重要的一点是，社会上的儿童多了，全社会的消费启动力就会大为增加。每个有孩子的家庭，日常的消费计划往往是以孩子为中心展开的。企业围绕孩子赚钱，也是长盛不衰的方向。逐渐的，随着补贴的深入，社会赚钱的机会将不断增加，补贴出去的钱就又通过税收收回来很大一部分，形成良性循环。 多给年轻人陪伴、参与孩子成长的时间，只要全社会高度重视，合理加以规划、安排，就同样能够做到。随着生产力的不断提高，特别是AI的加入，创造财富对人力时间的占用整体上不会越来越多。现在人们普遍担心的是AI会取代大量工作，整体上人类会变闲。如果说今后年轻人会变得越来越忙，忙得没时间生孩子、养孩子，那肯定是不对的。 不能不说，中国基层社会里大家的很大一部分忙碌是“内卷”卷出来的，形式主义，办公室政治，人为造成的紧张感等等增加了很多人不创造任何实际价值的忙碌。多少有点卷很难避免，但如果卷得连正常家庭生活都要被牺牲掉，就实在太过分了。在必要的时候和必要的情况下，我认为一些地方应根据实际情况强制规定一周的最长加班时间，并将对这一规定的遵守列入对基层单位的考核评价。为此可以设置超长工作时间举报电话，形成震慑。 关于年轻人喜欢个人自由的问题，老胡认为任何有关幸福的价值观都是社会大氛围塑造出来的。不结婚、没有孩子、少子“挺好的”，是因为同类的人和家庭不断增多。如果这样的人和家庭逐渐减少，相关的价值判断就会自然溃散。别人都结婚了，你40岁还自己一人，你到时候就会觉得无趣。别的家庭如果都有两三个孩子，你家只有一个孩子，就会觉得不对劲。人的幸福很大一块是随大流，所谓时髦，也是大家共同捧出来的，中国社会需要逐渐营造多子家庭的大潮流。 上面所说都是老胡个人的一孔之见，不一定都准确或契合实际。但我希望我的信念和我的善意能够被大多数阅读者理解，不足处得到包容。
评论列表