南宁老干部局科长苏某因认为局长丁某对其“不公”，且怀疑丁某与女下属有不正当关系，伙同周某1、周某2跟踪偷拍丁某，非法获取其轨迹信息117条及视频、照片若干。 检察机关以侵犯公民个人信息罪起诉三人，案件将于1月28日开庭，丁某已调离原岗位。 这起案件清晰划定了公民监督权与个人信息保护的法律边界。 苏某因工作不满与主观怀疑，便伙同他人用GPS定位、安装摄像头等方式非法偷拍，获取的轨迹信息远超“情节严重”的50条立案标准，已构成刑事犯罪。 公职人员的履职行为应受监督，但监督绝不能逾越法律红线。即便举报内容属实，偷拍、跟踪等非法取证手段也会触碰法律底线，正如类似案例所示，不能因举报目的正当就豁免非法行为的责任。 苏某作为公职人员，本应懂法守法，却因个人情绪滥用权力相关信息，更显荒唐。 此案警示世人：维权需循合法途径，举报应依托纪检监察等正规渠道。 无论是普通公民还是公职人员，都不能以“监督”为名侵犯他人隐私与个人信息。 唯有在法律框架内行使权利，才能既维护自身合法权益，又守护社会的法治秩序，避免从“维权者”沦为“违法者”。南宁那件事