一位美国华人表示，中国的手机支付是最傻的事情，每次都需要掏出手机扫码，输入密码才能够正常支付，哪像在美国拿出信用卡碰一下就可以了。 这位华人长期在美国生活，对两国支付方式的差异有直接体验。他指出，中国手机支付每次交易需取出设备、打开应用、对准二维码扫描并输入密码验证，这种多步操作在日常小额消费中增加时间，尤其在网络信号弱或人群密集场所容易出错。相反，美国信用卡通过非接触技术，只需将卡片靠近终端，瞬间完成交易，无需额外输入。这种方式源于上世纪90年代的芯片卡和终端网络推广，已覆盖多数零售场所。 数据显示，到2025年，美国信用卡渗透率达78%，成人中超过八成拥有至少一张卡，而移动支付仅占总交易额15%左右。中国从2010年代推动移动支付，两大平台主导市场，2025年规模预计达79万亿元，远超美国水平。 两国支付体系差异源于基础设施和经济路径。美国早年投资银行网络，信用卡文化深入人心。两大国际卡组织2025年处理交易额超10万亿美元，用户习惯刷卡操作。移动支付在美国发展缓慢，因现有体系成熟，渗透率仅30%，受设备碎片化限制。中国则直接从现金转向移动，避免高额硬件部署。二维码创新源于本世纪初企业尝试，一款支付功能通过节日活动快速传播。 2025年，中国移动支付用户超10亿，渗透率达90%以上。低门槛是其优势，商家只需打印纸张接入，成本近零，便于小型商户和偏远地区使用。央行数据表明，2025年非金融机构处理交易逾千亿笔，平均费率0.38%，远低于美国1%至3%的手续费。 美国支付依赖硬件投资，商家安装终端需数百美元，加上维护费用，小型企业往往选择现金。到2025年，现金仍占零售交易18%。联邦报告显示，2024年信用卡手续费总额超1000亿美元，最终通过商品定价转嫁消费者。信用卡便利建立在信用评估机制上，用户记录良好可获透支额度，机构承担部分损失，通过保障覆盖。非接触技术采用国际标准，降低风险，用户少遇网络问题，因支持离线操作。中国支付的优势在于通信基础发达，到2025年高速网络站点超300万，覆盖99%，即使山区也能稳定连接。数据费用每月不足10美元每单位，用户无消耗担忧。验证过程使用密码或生物方式，链接实名机制，欺诈率降至0.01%以下。 这位华人的观点触及便利与成本平衡，引发中美华侨讨论。有些人认可美国方式顺畅，尤其在雨天或手提物品时，卡片操作更实用。数据显示，美国数字钱包采用率在年轻群体达90%以上，每月多笔交易，但卡片仍为主资金来源，全球五成以上钱包通过卡片充值。中国平台在美国扩展有限，用于特定商户，部分因设计限制。反之，美国平台在中国面临障碍，如软件要求或仅限国际交易。到2025年，中国允许部分外资合资进入，但进程缓慢。整 体看，美国作为成熟经济，卡片体系完善，中国移动创新领先，帮助逾亿无账户人群融入经济，低费率刺激消费，2025年贡献经济增长0.5个百分点。 两国差异反映经济结构。美国信用卡使用占比超八成，移动支付小，因基础设施早熟，用户依赖银行。某些公共服务如公交系统在中国免除费用，推动包容性金融。国际报告指出，中国数字支付包容度全球领先。到2025年，全球移动钱包预计占比过半，主要取代信用卡份额。中国市场中，一平台占五成以上，另一近四成，支持多币种和设备。用户费用在一定额度后收取0.1%，提款限额不同。 在美国，接触式支付增长迅速，2025年占卡交易三成多，驱动因素包括疫情后需求和卡片升级。中国虽有接触增长，但二维码主导，占比相对小。整体趋势向便利和安全倾斜，移动设备推动演变。中国跳过信用卡阶段，直接进入数字时代，现金使用从近全数降至少数。预计未来几年，中国支付市场复合增长近10%。